Plataforma NO al vertedero de Valderredible

encontrado en la página de radio aguilar:

2012-02-23T13:51:00.004+01:00

La Diputación aprueba una proposición conjunta en contra del vertedero de Valderredible.

En el pleno celebrado esta mañana en la Diputación de Palencia se ha aprobado una moción conjunta de los tres grupos con representación en la Institución Provincial, en contra del proyecto para instalar un vertedero de residuos industriales en la Granja Munilla, en Valderredible. El Partido Popular, el Partido Socialista e Izquierda Unida han redactado una proposición conjunta con los siguientes puntos:

1-La Diputación de Palencia manifiesta su rechazo a un proyecto de vertedero carente de toda garantía ambiental, iniciado mediante una tramitación errónea que no se ajusta a la normativa vigente.

2-La Diputación de Palencia prestará su apoyo, asistencia jurídica y técnica a los ayuntamientos palentinos afectados para la mejor defensa de sus intereses, que son los de la provincia.

3-La Diputación de Palencia pide al Gobierno de Cantabria y al Ayuntamiento de Valderredible que se ponga fin a este proyecto.

4-La Diputación, que ya solicitó el 1 de febrero al Gobierno de Cantabria personarse en la tramitación, y una vez admitida su condición de interesado, continuará realizando las gestiones necesarias ante el Gobierno de Cantabria para velar por los intereses de la provincia, con el objetivo de que el proyecto de vertedero no sea una realidad.

5-La Diputación de Palencia coordinará las actuaciones necesarias con la Junta de Castilla y León, que ya ha manifestado su preocupación al Gobierno de Cantabria, para salvaguardar los intereses de la provincia de Palencia.

6-La Diputación de Palencia aprueba dar traslado de este acuerdo a los ayuntamientos afectados de Palencia y Cantabria, al Gobierno y Parlamento de Cantabria, y a la Junta y Cortes de Castilla y León.

Aquí el enlace a la página de radio aguilar y al pdf con el texto íntegro de la moción.

recordando........

2012-02-23T10:15:00.003+01:00

Os recordamos que, además de la charla del domingo en Mataporquera, tenemos una invitación pendiente para dar una:

Charla informativa sobre el vertedero de Valderredible, a iniciativa del 15-M Cantabria,

el próximo lunes, 27 de febreo de 2012,
en la librería "la libre", en Santander

Ubicación:

.
Inten

Por favor, los que estáis interesados en bajar desde aquí, organizádos para ahorrar gasolina y amortizar los desplazamaientos. Nosotros intentamos organizar un "transporte colectivo" a gastos compartidos para el cual parece que podemos contar con una furgo que saldrá de Valderredible con 8 plazas libres (7, porque una la ocupará Xavier, supongo). Ponédos en contacto con nosotros si estáis interesados. Así nos sale más barato a todos y resulta más divertido.

.
.
..

Otros casos de vertederos

2012-02-20T11:26:00.002+01:00

Otros casos de vertederos de residuos industriales

La Junta decreta el cierra cautelar del vertedero de Nerva tras el incendio registrado en las instalaciones

La Delegación Provincial de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía ha acordado el cierre cautelar del vertedero de Nerva (Huelva), tras el incendio acontecido en el vaso de residuos no peligrosos durante la noche del pasado lunes.

12 de julio de 2011

La Delegación Provincial de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía ha acordado el cierre cautelar del vertedero de Nerva (Huelva), tras el incendio acontecido en el vaso de residuos no peligrosos durante la noche del pasado lunes.

De este modo, según determina la resolución de medidas cautelares a la que ha tenido acceso Europa Press, la Junta ha acordado la clausura total de las instalaciones en virtud de lo establecido en la normativa medioambiental, ya que los hechos podrían ser constitutivos de infracción administrativa a la normativa vigente en materia de la Ley de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental.

En concreto, en virtud del artículo 162 de la Ley 2/2007 de 9 de julio de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental, "se adoptan las medidas de seguridad y control estrictamente necesarias para la protección de las personas y el medio ambiente".

De este modo, el acuerdo de inicio de expediente informativo y adopción de medidas cautelares requiere para que en el plazo improrrogable de diez días "a contar desde el día siguiente a la notificación del presente escrito", la empresa presente una relación detallada de los residuos depositados en los últimos 15 días en la celda del vaso donde se ha producido el incendio, así como un cronograma de los trabajos realizados en la zona de afectada por el incendio y si no se habían realizado trabajos en la zona de referencia, señalar el tiempo que llevaban sin realizarse trabajos en la misma.

Además, solicita un análisis pormenorizado de las posibles causas del incendio, el acotamiento, sin perjuicio de las labores de extinción y sofocamiento del fuego de la zona afectada por el incendio con el objeto de realizar por parte de esta Administración "las averiguaciones tendentes al esclarecimiento de los hechos", a la vez que pide la presentación de un informe detallado de la deposición de los diferentes tipos de residuos, especificando si la misma se realiza en capas, estratos, bloques o celdas.

Asimismo, informa que las medidas provisionales ahora acordadas deberán ser "confirmadas, modificadas o levantadas" por el pertinente Acuerdo de Iniciación del Procedimiento Sancionador, si procede en derecho, el cual, en tal caso, podrá ser objeto del recurso que proceda, y habrá de efectuarse dentro de los 15 días siguientes a la fecha del acuerdo de adopción de medidas cautelares, que quedarán sin efecto si no se inicia tal procedimiento sancionador en dicho plazo o si el acuerdo de iniciación que en su día se adopte no contiene un pronunciamiento expreso acerca de las mismas.

LOS HECHOS

De otro lado, en este acuerdo de medidas se detallan los hechos de este incidente. Así, explica que el día 11 de julio sobre las 23,30 horas y durante la madrugada del 12 de julio de 2011, en las instalaciones que la empresa Befesa Gestión de Residuos Industriales S.L gestiona en la localidad de Nerva, agentes de Medio Ambiente detectaron un incendio en el vaso de residuos no peligrosos.

Inmediatamente se iniciaron los trabajos de extinción formándose la primera brigada de extinción, mientras se avisaba a todo el personal disponible para reforzar dicha brigada. Asimismo, se personaron en las instalaciones una dotación de bomberos de Riotinto a la que posteriormente se unió una de Valverde del Camino y otra del Infoca.

Las labores de extinción se iniciaron con agua hasta conseguir la extinción total del incendio a las 3,00 horas, quedando un retén de bomberos y personal de las instalaciones como servicio de vigilancia. A las 4,00 horas se volvió a reiniciar el incendio en algunos puntos aislados, que se consiguieron controlar con los medios anteriormente indicados.

Esta situación volvió a repetirse a las 4,30 horas por lo que a las 5,00 horas se comenzó a aportar tierra para conseguir apagarlo por sofocación. Los residuos depositados en la zona han sido plásticos, palets de maderas, neumáticos y rechazo de fragmentadora.

Por ello, al estimar que los hechos reseñados pudieran ser constitutivos de infracción administrativa a la normativa vigente en materia de la Ley de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental, la Delegación Provincial de la Consejería de Medio Ambiente, de oficio, por razones de urgencia y para la protección provisional de los intereses implicados acuerda la adopción de medias cautelares.

Otros Proyectos

2012-02-20T11:02:00.000+01:00

Otros Proyectos de vertederos de residuos industriales.

En una superficie de 266.892 m2 en el Polígono Montepozuelo

Villanueva de la Serena podría acoger un vertedero de residuos industriales

La Federación de Asociaciones de Vecinos de Villanueva de la Serena ya ha manifestado su oposición a la construcción de un vertedero de residuos industriales en el polígono Montepozuelo del municipio por parte de la empresa Greisor.
Villanueva de la Serena podría acoger un vertedero de residuos industriales en el que se tratarían restos de industrias metalúrgicas y la asociación Compromiso con Villanueva está tratando de articular un movimiento ciudadano contra esta Planta de Residuos Tóxicos y Peligrosos de Villanueva de la Serena, según informa Javier Caso.

El vertedero gestionará más de 350 toneladas de residuos al día. Hasta Villanueva se trasladarán residuos peligrosos líquidos y sólidos, otros no peligrosos, así como residuos peligrosos dedicados a transferencia a gestores de residuos externos.

Este centro de residuos podría establecerse en la parcela 22 del polígono catastral 605 del término municipal de Villanueva de la Serena, ocupando una superficie de 266.892 metros cuadrados, en el Polígono Montepozuelo, en la carretera Villanueva-La Coronada.

Según el proyecto, se contempla la actividad de vertedero de todo tipo de residuos, recibiendo más de 10 toneladas por día y con la previsión de absorber y almacenar casi 100.000 toneladas anuales de residuos peligrosos, sólidos y líquidos.

De esta forma, hasta Villanueva se trasladarían residuos de las industrias termometalúrgicos de zinc, plata, oro, platino o cobre, polvo de acería, escorias salinas y lodos; así como pilas, baterías o restos de carburantes.
GRAVES DAÑOS

Tanto las asociaciones ciudadanas, como los partidos políticos de la ciudad, ha alertado de los graves daños medioambientales e importantes riesgos para la salud que podría generar el vertedero; al tiempo que indican que supondrá una hipoteca a la economía agrícola, comercial e industrial, tanto local como de la comarca, que se lamentará para siempre; pues convertiría a Villanueva en la capital de los vertederos de Extremadura.
Todo ello sin considerar otro tipo de instalaciones que se vayan anexionando para el funcionamiento del vertedero y que ocasionarán sin duda, otros problemas colaterales.

Sobre todo es interesante contrastar las solicitudes y autorizaciones ambientales de estas dos empresas, pues están ubicadas en el mismo emplazamiento y lugar. Coinciden hasta sus coordenadas geográficas. El enclave de ambas en plena zona ZEPA (Zona Especial de Protección de Aves) y en la proximidad al LIC "La Serena y Sierras Periféricas" hace que la posible incidencia en el medio pueda ser mayor de lo inicialmente planteado.

Recordamos que ya en el año 2008 un proyecto similar en Campo Lugar fue desestimado dada la cercanía del mismo a la ZEPA 'Llanos de Zorita y Embalse a Sierra Brava', entre otros factores.

Parece ser, al menos eso se dice en la autorización ambiental, que se trata de una Planta para el Tratamiento y Almacenamiento de Productos altamente tóxicos y peligrosos; un vertedero con capacidad para recibir más de 350 toneladas de residuos al día y almacenar hasta 100.000 toneladas anuales.

próxima charla

2012-02-19T00:44:00.004+01:00

Os recordamos que la próxima charla informativa organizada por la Plataform NO al Vertedero de Valderredible tendrá lugar el domingo, 26 de febrero de 2012, a las 18 horas en Mataporquera, en la Cooperativa Santa Eulalia.

Os dejamos el enlace al cartel en formato pdf, por si queréis descargarlo, imprimirlo y colgarlo en un sitio de vuestro pueblo, municipio, etc. (también lo encontráis en la pestaña "descarga doc").

GRACIAS por ayudarnos a difundir el evento.

¡Nos vemos!
.
.
.

¿Hay o no hay?

2012-02-17T02:04:00.004+01:00

En las últimas entradas habéis podido seguir esta sucesión de manifestaciones contradictorias respecto de la existencia o no del proyecto del vertedero, a la que aludimos también en la carta dirigida al Director General de Medio Ambiente.

Para completar la información os dejamos aquí un enlace a la web de la CCSA (Coordinadora Central de Salinas) que a su vez remite a un acta, aun en estado de borrador pendiente de aprobación, de una reunión del Consejo Asesor de Medio Ambiente, que tuvo lugar el 8 de febrero de 2012 en Torrelavega.

Solicitud remitida al Director General de Medio Ambiente de Cantabria

2012-02-15T14:51:00.000+01:00

Ilmo. Sr. Director General de Medio Ambiente, D. Emilio Flor Pérez.

Me dirijo a usted, en calidad de Presidente dela Plataforma NO al vertedero de Valderredible,integrada por vecinos del municipio de Valderredible yotros limítrofes, por varios ayuntamientos y pedanías, diversas organizaciones del sector agropecuario, así como plataformas yasociaciones varias, tanto dela vertiente cántabra como de lavecina Provincia dePalencia.

Hemos tenido conocimiento de la intención de la empresa SOGEM, perteneciente algrupo TOYSAL, de instalar un "ComplejoGestor de Residuos Industriales no peligrosos yCentro de Promoción deiniciativas para generar Empleos Verdes" en la finca los Taleros, también conocida como Granja Munilla, enel Municipio deValderredible. La inquietud que despierta este proyecto ennosotros y se acrecienta conforme estudiamos ladocumentación disponible, nos ha motivado a unirnos ante lo que consideramos una grave agresión al medio natural en el cual ydel cual vivimos.

SOLICITAMOS mediante el presente escrito una reunión con usted a fin detransmitirle

Nuestra preocupación por los pasos que ha dado la empresa promotora ante la Consejería de Medio Ambiente y el Ayuntamiento de Valderredible;
Nuestro deseo de contrastar la información de la que disponemos con la que obra en poder de la Consejería de Medio Ambiente para poder dibujar una imagen fiel de la situación actual, y aquí, sobre todo, de los trámites y requerimientos administrativos habidos y por haber;
Nuestra intención de saber de primera mano la posición de la Consejería de Medio Ambiente y, por ende, del Gobierno que representa, máxime en vista de las declaraciones contradictorias que se han producido a lo largo de los últimos días en la prensa y otros medios y que causan, por qué no decirlo, cierta irritación y estupefacción en nosotros.

Entendemos que la entidad que usted dirige tiene un objetivo central:

Proteger ygestionar responsablemente nuestro patrimonio natural, así como velar por el bien de la gente que lo habita. Creemos tambiénque este asunto podría aclararserápidamente con su posicionamiento.

Entendemos que la única finalidad de nuestra Plataforma es defender elterritorio que habitamos de agresiones como la que en nuestra opinión constituye este proyecto. Creemos queuna reunión con usted puede ser un paso para conseguir este fin.

Se despide con un cordial saludo y a la espera de que tenga en cuenta nuestra solicitud:

San Martín de Valdelomar a 15 de febrero de 2012.

adhesión

2012-02-13T23:03:00.006+01:00

Hemos cambiado el formato de las hojas de adhesión, que nadie se sorprenda. La razón es muy sencilla: hemos incorporado nuestro logo y hemos indicado la dirección a la que se tienen que mandar la hoja por correo ordinario, en caso de no coincidir en alguna de las charlas y/o reuniones con alguno de los integrantes de la plataforma.

Además hemos hecho dos modelos:

para la adhesión de particulares

para la adhesión de entidades, organismos, agrupaciones etc.

Agradecemos nuevamente a toda al ciudadanía que en representación propia o de una entidad se adhiere a esta plataforma su ompromiso con el fin de la misma:

¡¡¡¡¡Evitar la instalación del
Centro de Tratamiento de Residuos Industriales
en Granja Munilla, Valderredible!!!!!
.
.
.

la prensa de hoy

2012-02-13T19:41:00.002+01:00

diariomontañes.es

El PP niega que exista un expediente sobre el vertedero

Exige al alcalde del municipio, el regionalista Fernando Fernández, que aclare cuáles son sus intereses y asuma sus responsabilidades en este proyecto

13.02.12 - 10:58 -

J. L. SARDINA | VALDERREDIBLE

.

El Partido Popular de Valderredible ha asegurado, a través de un comunicado, que tras estudiar con detalle la información y la documentación que obra en su poder en relación con el proyecto de creación de un vertedero de residuos industriales en Valderredible, "en la Consejería de Medio Ambiente no hay expediente alguno sobre la creación de un vertedero de residuos industriales".

Tal y como señala el portavoz del PP del Ayuntamiento de Valderredible, José Antonio Marlasca, así se desprende del estudio de toda la documentación de la que dispone su grupo municipal sobre este proyecto y no en base a las "opiniones interesadas e imaginativas, y muy alejadas de la realidad, que desafortunadamente han ido surgiendo".

enlace para leer el artículo completo
.
.

Escrito de adhesión entregado al Presidente de la Diputación Palentina

2012-02-13T11:46:00.003+01:00

Escrito entregado el dìa 13 de febrero al Ilmo. Presidente de la Diputación de Palencia.

Ilmo. Sr Presidente dela Diputación de Palencia:

D. José María Hernández Pérez.

Me dirijo a usted como Presidente de la Plataforma NO al vertedero de Valderredible. Plataforma, constituida el 28 de enero del presente año,aglutinando bajo un nombre y un objetivo a las numerosas instituciones, ayuntamientos, asociaciones, grupos e incluso particulares del sur de Cantabria y norte de Palencia, afectados por el proyecto de la empresa SOGEM integrada en el grupo TOYSAL, creando así un único ente vertebrador de iniciativas, coordinador de actuaciones y canalizador de la información, independiente de ideologías y con un único fin: luchar contra la instalación del vertedero de residuos industriales no peligrosos en Valderredible.

Este proyecto plantea serios riesgos al ubicarse en Valderredible, para las zonas del sur de Cantabria y el norte de Palencia, para el desarrollo sostenible en estos municipios, afectando directamente a su agricultura, ganadería, turismo, industria e incluso a la salud de sus habitantes, pudiendo condenar a estos Ayuntamientos a la aceleración de su despoblación y a la pérdida de fuertes inversiones, realizadas sobre todo en los Ayuntamientos de la Provincia, cuya Diputación usted preside, destinadas al uso del acuífero situado en la zona de Granja Munilla para la red de riego y consumo humano, como una de las principales consecuencias de esta instalación, aunque como podrá observar en un texto que le adjunto, los daños pueden ser varios y de distinto origen.

Nuestra principal función está siendo la informativa, intentando hacer llegar a todos los habitantes de las zonas afectadas directa o indirectamente, una información sobre los riesgos que el vertedero conlleva. Estamos intentando contactar a cada uno de los Presidentes Pedáneos y de Junta Vecinal, así como con toda Asociación o Grupo de acción social independientemente de sus fines.

Entendemos que el principal eje de acción se halla en el Ayuntamiento de Valderredible, donde sus vecinos deben de entender que los riesgos propios y a otros Ayuntamientos deben de pesar más que las ventajas económicas que se les puedan presentar. Y el segundo eje es el de los Ayuntamientos e Instituciones vecinas.

Aunando su rechazo podemos conseguir que el Ayuntamiento de Valderredible se replantee su postura, al mismo tiempo que ganamos peso y medios para actuar frente a la Consejería de Medio Ambientede Cantabria.

Por eso le solicito austed:

1. La adhesión de la Institución que preside a nuestra Plataforma.

2. Hagan suya la declaración de principios de la Plataforma.

3. Forme parte activa de esta Plataforma nombrando a los representantes que usted crea oportunos para nuestros actos.

Dotando con su gesto de mayor fuerza de presión y actuación frente a los organismos competentes de estas materias en Cantabria, principalmente el Ayuntamiento de Valderredible, la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Urbanismo del Gobierno de Cantabria, Dirección General de Medio Ambiente de Cantabria y Dirección General de Urbanismo de Cantabria.


Sin más, reciba un cordial saludo y gratitud por la dedicación a nuestra causa.

                 En San Martín de Valdelomar a 10 de febrero de 2012

             Presidente de la Plataforma NO alvertedero de Valderredible:

                                          Xavier Murgui i González.

.
.
.

ESCRITO INFORMATIVO DE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE SOBRE EL EXPEDIENTE TOYSAL

2012-02-12T19:58:00.002+01:00

ESCRITO REMITIDO Y SELLADO A 1 DE FEBRERO POR LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE JUNTO A LA ACEPTACIÓN DE PARTE INTERESADA.

GOBIERNO DE CANTABRIA

CONSEJERÍA DE MEDIOAMBIENTE, ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y URBANISMO.

SERVICIO DE IMPACTO YAUTORIZACIONES AMBIENTALES.

Con fecha de 4 de enero de 2011 y registro de entrada número 221 tiene entrada en la Consejería de Medio Ambiente de Raúl Santos Álvarez en representación del Grupo Toysal, en el que solicita sea iniciado el trámite administrativo correspondiente para la instalación de un Complejo Gestor deResiduos Industriales no peligrosos y Centro de Promoción de iniciativas paragenerar Empleos Verdes en Valderredible (Cantabria), junto al escrito desolicitud adjunta diversa documentación.

En el escrito solicita que sea iniciado el trámite correspondiente, conforme al Decreto de Cantabria 19/2010, de 18 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley de Cantabria 17/2006, de 11 dediciembre de Control Ambiental Integrado, indicando que por las características de la instalación, ésta se incluiría dentro del apartado 5 Anexo A (Gestión deresiduos) de la citada Ley de Cantabria 17/2006, y que el órgano ambiental determine el contenido de “las directrices básicas para la elaboración del correspondiente estudio de impacto ambiental por parte del titular delproyecto”.

Una vez examinada la documentación presentada por parte de la Dirección General de Medio Ambiente se considera que las instalaciones deben someterse al procedimiento de Impacto Ambiental de conformidad con lo establecido en los artículos 8.2 y 27 y en el Anexo B2. Grupo 9c) de la Ley de Cantabria 17/2006, de 11 de diciembre, de Control Ambiental Integrado y que, de acuerdo con el artículo 18.a) de dicha ley, este trámite debe de incluirse en el procedimiento de la Autorización Ambiental Integrada. Así mismo se considera que la documentación presentada por la empresa es insuficiente para iniciar el procedimiento por lo que, con fecha de 7 de febrero de 2011 se requiere a la empresa para que aporte documentación adicional.

Con fecha 20 de febrero de 2011 la empresa contesta al requerimiento anterior aportando diversa documentación la cual, se considera que sigue siendo insuficiente y, además, no se corresponde con el contenido que debe de tener el documento inicial del proyecto como se establece en elartículo 56.1 de Decreto de Cantabria 19/2010, de 18 de marzo, por lo que con fecha 16 de marzo de 2011 se requiere nuevamente a la empresa para que presente el referido documento inicial del proyecto, no habiendo contestado al requerimiento a fecha de hoy.

Por otro lado, en el Boletín Oficial de Cantabria de fecha 15-11-2011, aparece un anuncio de Información pública realizada por el Ayuntamiento de Valderredible sobre una solicitud de licencia de obras para actividad de gestión de residuos industriales no peligrosos y centro de promoción de iniciativas para generar empleos verdes en los Taleros.

Ante lo cual, con fecha 23 de noviembre de 2011 se remite desde la Dirección General de Medio Ambiente, escrito al Ayuntamiento de Valderredible informándole de todo lo expuesto en los párrafos anteriores así como de lo que se establece en la Ley de Cantabria 17/2006, de 11 de diciembre de Control Ambiental Integrado, y en el Decreto de Cantabria 19/2010, de 18 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley de Cantabria 17/2006 respecto de las licencias municipales para este tipo de instalaciones.

Dado que se trata de una instalación sujeta al procedimiento de Autorización Ambiental Integrada en la que además es preceptiva la Evaluación de Impacto Ambiental, de acuerdo con los artículos 9, 10 y 11 del mencionado Derecho de Cantabria 19/2010, de 18 de marzo, el procedimiento de otorgamiento de Autorización Ambiental Integrada debe de iniciarse con unas actuaciones previas consistentes en someter el documento inicial indicado en el artículo 56 de este Reglamento, el cual debe ser aportado por el promotor, a la fase de consultas previas en la forma que se establece en el artículo 57 de dicho Reglamento, y dicho documento inicial no ha sido todavía presentado en la forma reglamentaria, por lo que desde la Dirección General de Medio Ambiente no se ha iniciado el trámite ambiental correspondiente.
.
.
.

Resumen de la reunión en Arroyal de los Carabeos

2012-02-12T16:49:00.008+01:00

Ya sabéis que para pasado, domingo 12 de febrero, la Plataforma NO al Vertedero de Valderredible había convocado una charla para informar a los vecinos de Valdeprado del Río y los de Campoo de Enmedio sobre el proyecto del Centro de Tratamiento de Residuos Industriales, promovido por la empresa TOYSAL. El ayuntamiento había puesto a nuestra disposición una sala del Centro Cívico de Arroyal, donde nos reunimos unas 25 personas, a pesar del gélido tiempo que hacía en la calle, y que sabemos que ha impedido a algunos poder acercarse al lugar de la cita.

Para los que no han podido asistir, bien por el tiempo, bien por la fecha, colgamos aquí un breve resumen de lo que se habló:

1. Xavier Murgui, presidente de la Plataforma, hizo una breve presentación de la misma. Informó a continuación sobre los documentos que la plataforma ha puesto a disposición de todas las personas que quieren informarse y ayudar a difundir el material elaborada (documentos disponibles en este blog en la pestaña "descarga doc").

2. Jesus Sevilla, Consejero de Urbanismo de Aguilar de Campoo, intervino con una exposición del resumen del proyecto (disponible en este blog en la pestaña "proyecto TOYSAL") y las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento de Aguilar (disponible en este blog en la pestaña "alegaciones"), haciendo hincapié en los efectos negativos que un proyecto de esta índole tuviera para nuestro entorno:
* el aumento del tráfico de camiones y los posibles riesgos por accidentes de circulación
* la contaminación del aire a través de partículas volátiles
* el riesgo de incendios en la propia planta y/o durante el transporte de los residuos
* la dudosa calidad de los abonos que se prevé se elaboren en la planta
* la contaminación de los acuíferos a través de los elementos arrastrados por las precipitaciones
* la imposibilidad de garantizar una depuración de las aguas utilizadas en la planta (lavado de camiones, etc.)
* los riesgos de filtraciones por daños en las capas de impermeabilización (arcilla y geotextil)
* la contradicción con el caracter de "espacio de especial protección" del que goza la finca
*.....

3. Valentín Estrada, secretario de la plataforma, y también miembro de Coordinadora Central Salinas, hizo un breve resumen de los trámites administrativos y comentó aspectos relacionados con las características geológicas de la finca afectada y su entorno (permeabilidad, existencias de fallas) así como de los acuíferos, poniendo a disposición de la plataforma y de las personas interesadas algunos mapas explicativos, que subiremos en breve a este blog. Volvió a recalcar, como se comentó en las reuniones anteriores repetidas veces, que el proyecto del Vertedero constituye una grave amenaza para elementos que no "saben" de límites administrativos, ni territoriales, ni geográficos, como lo es el aire y el agua, por lo que las consecuencias de una contaminación de los mismos pueden llegar a afcetar a muchos ayuntamientos y sus vecinos.

4. Bernardo García, miembro de Ecologístas en Acción, hizo un resumen de la situación global del tratamiento de residuos en la Comunidad Autónoma de Cantabria, haciendo referencia al Plan Regional de Residuos y la situación actual de flujo y recepción de residuos industriales dentro de España y dentro de la Comunidad de Cantabria, y especialmente en el Sur de la misma.
Asimismo comentó lo ocurrido en la reunión del Consejo Asesor de Medio Ambiente, del que Ecologístas en Acción forma parte.

Al final de la reunión se leyó y se comentó el artículo publicado hoy 12 de febrero de 2012 en la página 15 del diario ALERTA, y se recordó que la próxima charla tendrá lugar en Mataporquera el 26 de febrero de 2012.

.Aquí os dejamos el enlace al artículo mencionado.
.
.

descarga

2012-02-10T23:29:00.004+01:00

Os dejamos en este enlace un documento pdf. que hemos redactado intentando resumir los datos más relevantes en relación con el proyecto de la empresa TOYSAL en Valderredible.

Además de presentar el proyecto, os adjuntamos información sobre los trámites administrativos que hasta ahora se han llevado a cabo y la situación del expediente.

Creemos importante la sensibilización de la gente del territorio, queremos invitar a los alcaldes pedáneos, las asociaciones de vecinos, culturales y demás agrupaciones, los organismos e instituciones, así como a toda persona comprometida con al protección de la Naturaleza y, por ende, con el bienestar de los seres que la habitan, a que nos ayuden a difundir el documento. Está a vuestra disposición, para que lo descarguéis, lo repartís y lo debatís con vuestros vecinos.

Nos vemos este domingo en Arroyal de los Carabeos. GRACIAS!

CHARLA INFORMATIVA EN ARROYAL DE LOS CARABEOS EL 12/02/12

2012-02-10T21:25:00.001+01:00

LA PRÓXIMA REUNIÓN ESTE DOMINGO EN ARROYAL DE LOS CARABEOS

A LAS 12 H EN EL CENTRO CÍVICO DE VALDEPRADO DEL RÍO

Hoy los Alcaldes de Valdeolea, Sr. Fernando Franco González y de Valdeprado del Río, Sr. Jaime Soto Marina, han recibido primero en Mataporquera y después en Arroyal, al representante de la plataforma Xavier Murgui, tras las solicitudes de locales para sendas charlas informativas, recordemos día 12 en Arroyal y 26 en Mataporquera.

Los Alcaldes han recibido un escrito resumen del proyecto TOYSAL, y de las preocupaciones que suscita, y han mostrado su interés por el tema, colaborando con el cese de los locales y asegurando que el tema será llevado a los respectivos plenos, así como esperemos la unión a nuestra Plataforma.

Recordemos que ambos Municipios se verían directamente perjudicados por este proyecto. Valdeolea aparece en el proyecto TOYSAL como la principal destinataria de residuos industriales para incinerar en la planta de Cementos Alfa (siempre según el proyecto TOYSAL, desconocemos la postura oficial de la empresa Cementos Alfa), además de ser la puerta de entrada de los camiones desde la autovía hacia el vertedero. Destacar que el vertedero queda a unos 6 km del centro urbano de Mataporquera.

Las pedanías y juntas vecinales del sur de Valdeprado del Río están a escasos kilómetros también del vertedero, a las más que posibles molestias por los olores, gases, humos, etc... hay que añadir un riesgo importante de que sus acuíferos se vean afectados por filtraciones de lixiviados, perjudicando a manantiales como los del río Polla o por vertidos directos en el arroyo Ontañón.

Ambos Municipios se ven perjudicados por la imagen de acoger aunque no en su término a este vertedero, muy próximo a éstos. Con la relación que se puede dar de su nombre, a sus fuentes de riqueza turística, ganadera o agrícola. Así como la exposición a accidentes y vertidos.

Han sido invitados los Alcaldes Pedáneos y presidentes de Juntas Vecinales, nos consta que así ha sido en Valdeprado del Río, así como al Ayuntamiento de Campoo de Enmedio que esperemos que así sea, aunque la última noticia es que no se había notificado nada.

OS ANIMO A TODOS LOS QUE QUERÁIS OBTENER INFORMACIÓN A ASISTIR A LA REUNIÓN, ALLÍ ESTAREMOS A VUESTRA DISPOSICIÓN.

AHORA LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE DICE QUE NO EXISTE EL PROYECTO TOYSAL...

2012-02-10T00:34:00.004+01:00

Llmo. Sr. D. Emilio Flor Pérez, Director General de Medio Ambiente:

¿Vertedero?...¿Qué vertedero?

Al ser preguntado sobre el vertedero en Granja Munilla, en la reunión ordinaria del ConsejoAsesor de Medio Ambiente de Cantabria, el Director General de Medio Ambiente dice que no hay ningún proyecto de vertedero en Valderredible, ni se a iniciado trámite alguno ni nadie les ha dicho nada. Y que se sorprende de haber recibido 100 solicitudes de parte interesada en un expediente que no existe. Y aun es más, se pregunta que, qué pinta Aguilar de Campoo en este tema (o no tema).

A la pregunta del representante en el Consejo de ASAJA interesándose por la situación del proyecto de la instalación de una planta de residuos industriales en Valderredible, D. Emilio Flor dice que no hay proyecto ni expediente abierto.

A lo que el representante de Ecologistas en Acción, increpa a D. Emilio Flor. Asevera haber visto un expediente denominadoAA1/2011 de la empresa TOYSAL en laDirección General de Medio Ambiente, en el que se habla de 200.000 toneladas deresiduos estabilizados a vertedero y 150.000 toneladas de residuos nopeligrosos.

También expresa que incluso había en dicho expediente dosrequerimientos de subsanación emitidos por la Consejería de Medio Ambienteentre febrero y marzo de 2011. El representante de Ecologistas en Acción Cantabria sostiene que en cualquiercaso ha surgido la alarma social en la zona, y que incluso ha salido un anunciodel Ayuntamiento de Valderredible para tramitar licencia de obra y deactividad, en noviembre de 2011 y diciembre del año pasado, saltándose el procedimiento administrativo preceptivo.

Ante lasituación generada, D. Emilio Flor concluye que es necesario aclarar la situación y emitir un comunicadodesde la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio yUrbanismo.

Cuanto mínimo se puede calificar de sorprendente la postura del Director General de Medio Ambiente, nos parecía extraña la postura del Ayuntamiento de Valderredible, de no posicionarse, mientras toma iniciativas administrativas en pro del vertedero. Pero como debemos de tomar la postura del Director General de Medio Ambiente, que conoce la llegada de 100 solicitudes de parte interesada a un expediente y no se molesta ni en averiguar en que consiste, o que desconoce el inicio de proceso abierto en su departamento sobre un mega vertedero.

Esperemos a leer el comunicado de la Consejería...

prensa

2012-02-08T22:34:00.007+01:00

Para los que no habéis tenido la oportunidad de leer estos artículos, los colgamos aquí y los guardaremos en la pestaña "prensa":
.

ALERTA - Miércoles 1 / 02 / 2012 - página 13:
. .
enlace al archivo en formato pdf, para ampliar y leer el artículo

ALERTA 04 / 02 / 2012 - página 23:

.
.
.
enlace al archivo en formato pdf, para ampliar y leer el artículo.
.

RELATO CORTO, GRANDES IDEAS PARA PUEBLOS PEQUEÑOS

2012-02-08T20:40:00.003+01:00

"SE BUSCA PUEBLO"
Cuando la reunión acabó lo primero que pensé es que era el plan más disparatado que había oído en toda mi vida.
Ser el alcalde de aquel pequeño pueblo suponía tener que acudir diariamente al ayuntamiento e intentar resolver los pequeños asuntos que hacían que todo lo relacionado con aquel pequeño municipio funcionara.
Arreglar por ejemplo el asfaltado del pueblo había sido uno de mis mensajes fuerza durante la campaña que me alzó como ganador de aquellas últimas elecciones.
Aunque también había sido el mensaje de mi amigo, vecino y adversario del partido contrario. Si yo fui elegido fue más debido a que mi familia era más numerosa. Y también ayudo el hecho de estar yo soltero, ya que eso me dejaba tiempo para estos menesteres burocráticos.

Pero lo que no era normal, al menos para un alcalde como era yo, era tener que escuchar lo que aquel personaje había venido a contarnos.
Y cuando empezó su alocución lo hizo diciendo lo que ya sabíamos. El pueblo se moría. Los jóvenes lo abandonaban para irse a las grandes ciudades. Y los mayores, pues se iban también pero a aquel lugar del que nadie ha vuelto.
Y siguió hablando de más cosas que ya sabíamos. Nuestro pueblo, además de ser pequeño, tenía de vecino a un gran pueblo, como era aquel que estaba a menos de cinco kilómetros, que con grandes monumentos y hostelería hacía que fuéramos aún más pequeños e insignificantes, y que los visitantes no pararan más que para preguntar como llegar al precioso pueblo de al lado.
Aquel visitante, un desconocido artista, al menos para mi y lo que era aún peor, para el buscador de internet google, había interpretado una visión y la estaba queriendo proyectar sobre nuestro pueblo, queriendo imponernos su personal estilo y ofreciéndonos aquello que ya dábamos casi por perdido que no era otra cosa que la salvación del pueblo.
Y era la mejor oferta que habíamos tenido. En realidad era la única. Nadie más había parado en nuestro pueblo para ofrecernos lo que aquella persona nos ofrecía.
En aquella reunión también había estado la concejala de cultura. María, que era como se llamaba, había permanecido callada durante toda la presentación. Y eso era precisamente lo que más me había desconcertado, ya que ella era de verbo fácil. Siendo una de las pocas solteras del pueblo nuestra relación había pasado por muchas fases. "Indiferencia" era quizás la más destacable, aunque no sabía muy bien por que la verdad. Pero éramos del mismo partido político y eso suponía tener que pasar mucho tiempo juntos, y ya se sabe, mejor no mezclar las cosas. Al menos no éramos de la misma familia.
- ¿Qué opinas? le pregunté al irse el portavoz de aquel extraño mensaje.
A lo que ella contestó.
- Opino que tenemos que pensarlo y darnos prisa. El ha dejado bien claro que tenemos una semana de plazo. Ni un día más ni uno menos.
- ¡Pues que se vaya a otro pueblo! contesté a María mientras ella se levantaba para dirigirse a su despacho. No me gustaba sentirme presionado. No estaba acostumbrado. Ser agricultor y llevar una vida tranquila era lo que yo siempre había querido. Yo no entendía de esas cosas.
Yo quería tener una legislatura tranquila. Mi padre fue alcalde y no tuvo que tomar decisiones así, lo mismo que mi abuelo, y mis tíos abuelos. Pero también era verdad que entonces el pueblo todavía no estaba en peligro de extinción.
Sobre la mesa estaba el informe que nos había presentado aquel individuo de aspecto normal, quizás demasiado para ser el portavoz de aquel increíble proyecto.
El pueblo se puede salvar y ser un referente en el mundo. El pueblo no “morirá”, más bien “nacerá”, saldrá de su letargo.
Y el habló especialmente de los colores.
- En la ciudad no hay colores, nos dijo.
- Y la gente que queremos vendrá de las ciudades. En la ciudad no hay cielos, ni se pueden ver los amaneceres, ni las puestas de sol. En la ciudad no hay tiempo para nada. Todo el mundo corre de un lado a otro, como gallinas sin cabezas, sentenció.
Y entonces explicó su plan en detalle. Yo jamás lo hubiera pensado. Lo que el me decía me sonaba a aquellos cuentos que de pequeño leí sobre temas fantásticos. Y el parecía totalmente convencido.
Pero para que aquello que el nos ofrecía se cumpliera había que pagar un precio. Uno quizás demasiado alto. Era como vender el alma del pueblo al diablo, al menos durante cinco años, y yo no sabía si podría hacerlo.
El proyecto marcaba bien a las claras las diferentes fases:
La primera era la de informar a los vecinos del pueblo sobre lo que debían hacer, que no era otra cosa que dejar pintar sus propiedades. Fachadas, ventanas, tejados, muros, incluso parte de los suelos de la carretera.
En caso de negarse no pasaría nada, pero perderían la ocasión de poder beneficiarse de aquella ocasión única.
En general las casas del pueblo necesitaban una mano de pintura, e incluso dos o tres, de eso no había duda. La pregunta que yo me hacía era si los vecinos dejarían que otros eligieran el color de las mismas.
La segunda fase se llevaría a cabo de forma simultánea. Pintores de brocha gorda plasmarían las ideas del artista y en menos de un año tendrían que tener acabado el gran lienzo, que no era otro que el pueblo. Basándose en un gama de colores muy alegres el artista haría del pueblo un gran cuadro cubista. Y como reclamo “el cuadro más grande del mundo en tres dimensiones”.
Color. Era la palabra que continuamente repetía aquella persona. Necesitamos mucho color. Lo llamaremos “Colorterapia” y es algo que ya está inventado nos dijo mientras sonreía abiertamente.
La arquitectura general del pueblo era la compuesta por las cuadradas formas de las casas, muy básicas, donde solo destacaba la iglesia con su campanario y tres o cuatro edificios con cierto valor histórico, los cuales serían respetados por el artista. Quizás se cubrirían con algunas lonas, pero quedo claro que nada de pintura sobre ellos.
El artista había llevado a cabo un estudio en profundidad de las posibles bondades del pueblo. Y hubo una en concreto que me sorprendió. No lo había pensado nunca. Su gran valor era que cambiaba cada día y que era único, irrepetible, con una gama de colores que variaba dependiendo la época del año, de los vientos que la peinaban, de las nubes que lo cubrían, de la lluvia que la refrescaba y sobre todo y más importante, dependía de los ojos con los que fuera visto.
Era el cielo de mi pueblo.
Ya impresas en hojas, dentro del informe, algunas de aquellas fotos demostraban que aquel visionario no se equivocaba. Más de cien diferentes cielos se mostraban, ordenados uno debajo de otro, hasta completar diez por hoja. Y eran diez también las hojas.
Otra de las ideas de aquel ser era potenciar la visión de un pueblo donde a las noches, si te asomas a la ventana, o sales a pasear, podrás ver y sentirte parte de la vía láctea. Las estrellas, a diferencia de en las ciudades, tenían un brillo especial.
Es decir, venderíamos también el espacio.
Y por último, otro de los puntos fuertes, era el agua. El agua en el pueblo, debido a su situación geográfica, justo en un punto donde convergían los grandes arroyos que desde las montañas traían el agua de las derretidas nieves, era de una gran calidad.
En resumen, cielo, espacio y agua serían los puntos fuertes de la campaña que como si de una gran agencia de publicidad el artista quería promocionar.
Hasta aquí todo podía ser más o menos ser interpretado de forma positiva. Promocionar el pueblo era el objetivo. Hacer que aquellos posibles visitantes parasen aquí era un sueño. Ser otro pueblo. Al menos parecer otro.
Pero solo había una condición. Una indispensable para ser llevado a cabo el plan.
El nombre del pueblo debería durante cinco años el apellido de una conocida marca de agua minerales. Aquella marca sufragaría los gastos de la pintura y promoción de aquella obra. “Asensio” que era como se llamaba el pueblo se llamaría ahora “Asensio Puravida”. Y bueno, siempre era mejor que llamarse “Asensio Coca-cola” o “Asensio Malboro”, pero en cierta forma el pueblo ya no sería nunca más el pueblo. Pero mejor un pueblo que sea un poco menos como era y poder asegurar su existencia. Y además, después de cinco años seríamos otra vez “Asensio” y ya nos habríamos elevado a la categoría de “pueblo con interés turístico” y podríamos seguir solos.
Aquella noche casi no dormí. Mi almohada tuvo que escuchar muchas de las dudas que aún yo tenía.
Cuando desperté y después de un sueño iluminador donde en la plaza del pueblo una gran estatua con mi esfinge rendía honores a mi decisión estaba ya convencido de lo que tenía que hacer. Aceptaría aquel trato.
Aquella nueva mañana, el día después al que sería conocido como el día más importante del pueblo decidí asomarme al balcón consistorial. Contemplando el grueso de las casas del pueblo pude imaginar el espectáculo de color y de luces.
Cuando María volvió a entrar en el despacho fue acompañada de un periódico en la mano.
En la portada se podía ver la fotografía del individuo que nos había visitado junto con un gran titular que ponía “Detenido y llevado a una clínica mental el conocido como diseñador de pueblos”.
Tras mirarnos durante unos segundos María y yo supimos que el pueblo había perdido su última oportunidad.
- ¿O quizás no? dijo María mirando la foto del periódico.
- El nos ha enseñado el camino, busquemos a un artista que nos ayude, además, solo el plan de un loco puede hacer que salgamos del problema que tenemos, dijo María mientras reía con grandes carcajadas.
Mientras pensé que aquella mujer tenía algo especial.
¿Y si mientras cenamos hablamos del asunto? le dije aprovechando que ella tenía bajada la guardia. Ella dejo de reír súbitamente y temí lo peor, pero con un "te espero a las nueve en mi casa" se despidió.
El pueblo sobreviviría, al menos una generación más, o eso quise pensar en aquel momento mientras me quedaba pensando en aquel extraño individuo que como un recuerdo fugaz había elegido pasar y de alguna manera quedarse para siempre en nuestro querido pueblo.

el video

2012-02-08T10:33:00.002+01:00

Aquí os dejamos el

enlace

al video de Daniel, que hemos subido a vimeo, para que lo podáis ver mejor.
.
.
.
.

cita en santander

2012-02-07T16:00:00.004+01:00

Charla informativa sobre el vertedero de Valderredible, con el 15-M Cantabria,

el próximo 27 de febreo de 2012,
en la librería "la libre", en Santander

Ubicación:

el videomontaje

2012-02-06T23:30:00.001+01:00

Nuevamente GRACIAS a Daniel
por la generosidad de poner a disposición algunas de sus fotos,
su tiempo y aportar este trabajo bien hecho!!!!

Que lo disfrutéis,
porque así de hermoso es el valle
y así de hermoso queremos que se quede!!!!

PD: Intentaremos en los próximos días subir una versión con mayor resolución a alguno de los servidores habituales (vimeo / youtube) , para que se pueda ver mejor y difundir con más facilidad. De momento, como "aperitivo" os dejamos esta pequeña golosina.
.
.

MIEDO! A QUÉ?

2012-02-06T20:45:00.004+01:00

DE QUÉ OS ESCONDEIS DE QUÉ TENEIS MIEDO.

Aquí os dejo el mensaje de un@ amig@ que nos ha dejado en la hoja de firmas:

"ME ENCANTA QUE HAYA TANTA GENTE EN PRO DE VALDERREDIBLE, PERO DONDE ESTAIS CUANDO SE OS NECESITA PARA SACAR ADELANTE EL VALLE?????. BUENO SI, TAMBIÉN ESTAIS CUANDO HAY COMIDA ESO SI. SI FUERAS TANTOS COMO SOMOS AHORA PARA PARAR ESTE PROYECTO, SEGURAMENTE A NADIE SE LE HUBIERA OCURRIDO SITUAR UN CENTRO DE RECOGIDA DE RESIDUOS EN ESTA ZONA, PERO SIENDO LOS QUE SOMOS A MANTENERLO ES LO QUE HAY. VENIROS TODOS A VIVIR AQUI, A NO TENER TRABAJO O TENERLO INFRAREMUNERADO, A TENER INCLEMENCIAS METEOROLOGICAS, EDUCACION PARA NUESTROS HIJOS CON LIMITACIOENS, SANIDAD CON LIMITACIONES, SERVICIOS EN GENERAL PRECARIOS, OFERTAS DE OCIO MINIMAS, ETC.............PUEDO ESTAR DE ACUERDO CON VOSOTROS EN EL FONDO, PERO PARA NADA EN LA FORMA. SI NOS NEGAMOS A IR CONTRA CORRIENTE ACABAREMOS TODOS PACIENDO EN LA BELLA NATURALEZA DE ESTE VALLE, Y BUENO, PACER EN VERANO O ALGUNOS FINES DE SEMANA PASE, PERO PACER TODO EL AÑO NO CREO QUE SEA GUSTO DE NADIE. NO AL VERTEDERO, SI A LA PLANTA DE RESIDUOS NO PELIGROSOS."

Bueno se ve que nuestro querido vecin@ anónim@ de Valderredible, no tiene clara las cosas. Antes de decir nada, comentar que me parece de cobardes el esconderse tras un seudónimo, a diferencia de los que formarmos parte de este movimiento, no nos gusta extorsionar a aquellos que piensan de distinta manera. No practicamos el Caciquismo si no la democracia y no creemos en las imposiciones si no en la justicia.
En segundo lugar creo que estás viviendo en el sitio equivocado, deberías ir aun polígono industrial o un barrio próximo, igual no opinabas lo mismo si el vertedero de residuos no peligrosos, te lo pusieran en Polientes, qué te parece es una buena ubicación, así tardarás menos en llegar al trabajo, y podrás ir andando, al menos contaminarás menos con el coche.
Eso de que te sientas el centro del mundo, me parece muy triste, y que no mires por los puestos de trabajo que perderán tus vecinos, también. Somos muchos los que vivimos en la zona en las mismas circunstancias que tú, o seguramente peor. Y no solo en Valderredible esos residuos afectarán a cientos de habitantes de las pedanías, de la montaña palentina, burgalesa y cántabra.
Y en cuanto a los demás problemas que relatas a parte de a Maldonado, quizás deberías de saber que te los tiene que resolver tu Ayuntamientio, el que te cobra los impuestos, y que en lugar de gastar los fondos municipales en los servicios que debe de costear deduzco que lo hace en otras que igual podrían ser prescindibles.

NO GASTO MÁS TIEMPO EN TI PORQUE NO VALE LA PENA....PERO ME GUSTARÍA QUE LOS CIENTOS DE VISITANTES DE ESTE BLOG TE DEJARÁN SU OPINIÓN.

Aun así gracias por firmar y por interesarte por el vertedero y mantener tu opinión pero eso si lo de residuos industriales no peligrosos, leelo bien. Un cordial saludo.

Xavier Murgui i González.

BORRADOR DEL ACTA JUNTA 5/02/12

2012-02-06T18:44:00.004+01:00

BORRADOR DEL ACTA DE LA JUNTA EXTRAORDINARIA DE 5/02/12.

En este ENLACE y en la pestaña "ACTAS" tenéis el borrador del acta de la Junta Extraordinario del domingo 5/02/2012.

Como es largo (incorpora el texto modificado y aprobado de nuestro "manifiesto" y la lista de integrantes) lo hemos colgado en el "hueco" que las actas tienen reservadas en este blog, y así no ocupa tanto espacio por duplicado, nos vamos acostumbrando a consultar las pestañas y queda el blog más depejado para informaciones de última hora.

Recordar también que, tal como viene indicado al final del mismo, queda pendiente su aprobación y firma en la próxima asamblea, el 4 de marzo de 2012.

Si alguno de los asistentes a la junta extraordinaria del pasado domingo 5/02/2012 viese algún error u omisión, o quisiera hacer alguna observación respecto de su contenido, agradeceríamos que se pusiera en contacto con nosotros a través del correo electrónico de la plataforma

"plataformanoalvertedero@gmail.com",

sobre todo en los casos en los que no pudiera asistir a la próxima asamblea y, por ende, a la lectura del acta.

SOLICITUD DE REUNIÓN CON EL ALCALDE DE VALDERREDIBLE

2012-02-06T18:25:00.006+01:00

SOLICITUD DE REUNIÓN CON EL Sr. ALCALDE DE VALDERREDIBLE

A S.S Sr.Alcalde del Ayuntamiento de Valderredible:

Me dirijo a usted como Presidente de la Asociación Plataforma NO al vertedero deValderredible.

Tras la reunión en Junta Extraordinaria a fecha 5/02/2012, y aprobado en su orden del día, la Junta General de nuestra Asociación acuerda que le sea solicitado a usted una reunión informativa., dada la alarma social generada por el proyecto de la empresa TOYSAL que tiene previsto para el término municipal que usted preside, y que a fecha de hoy se puede cifrar en más de 1.500 firmas de particulares y el posicionamiento de más de 38 entidades sociales en contra;

- Habiendo tomando el escrito que dicha empresa depósito en la Consejería de Medio Ambiente de Cantabria, e instado a diversos expertos en temas como estudios de impacto ambiental, cartografía, estudio de acuíferos, y gestores de residuos industriales;

- Teniendo ya indicios fehacientes de estos informes, que a todas desaconsejan la ubicación de este proyecto en la finca los Taleros o Granja Munilla;

- A fin de transmitirle dicha información, de escuchar su postura y contrastar datos, manifestarle nuestra posición frente al proyecto. Y así mismo invitarle a unirse a nuestra plataforma y luchar contra este tipo de iniciativas que traspoladas a territorios como el que usted tiene el honor de administrar, pueden suponer la auténtica ruina para su gente.

Solicitar fecha de reunión en el plazo más breve posible.

Reciba un cordial saludo.

Fdo. Xavier Murgui i González

DIRECTIVA Y VOCALES

2012-02-06T18:16:00.002+01:00

LISTA DE DIRECTIVA Y VOCALES DE LA PLATAFORMA NO AL VERTEDERO DE VALDERREDIBLE:

Directiva:

Presidente: Xavier Murgui i González.

Vicepresidentes: Bernardo García González, Arturo Gutierrez Saiz.

Secretario y Organización: Valentín Estrada Gago.

Tesorería: Laura Huerta Chicote.

Relaciones Públicas: Andrea Milde.

Vocales:

Asociaciones y Organizaciones ecologistas:

* Plataforma para la defensa de los valles del sur de Cantabria.
* Coordinadora Central Salinas.
* Ecologistas en acción Reinosa.
* Ecologistas en Acción Aguilar de Campoo.

Entidades administrativas, Ayuntamientos, Juntas Vecinales, Organismos Oficiales, Comunales, Mancomunidades:

* Ayuntamiento de Aguilar de Campoo.
* San Andrés de Valdelomar.
* San Martín de Valdelomar.
* Cezura.
* Común de Valdelomar.
* Villamoñico.
* Ayuntamiento de Pomar de Valdivia.
* Villanueva de Henares.
* Pozancos.
* Menaza.
* Revilla de Pomar.
* Villaescusa de las Torres.
* Quintanilla de las Torres.
* Helecha de Valdivia.
* Bascones de Valdivia.
* Villallano.
* Lastrilla.
* Junta Vecinal de Pomar de Valdivia.
* Rebolledo de la Inera.
* Villarén de Valdivia.

Asociaciones profesionales:

* Asociación de Agricultores y Ganaderos de Berzosilla.
* Asociación C.A.M.P.A.
* Asociación de Pequeños Agricultores y Ganaderos "UPA" de Palencia.
* Cooperativa Agraria Aguilarense.
* Junta Agropecuaria Local de Nestar.
* Unión De Campesinos COAG Palencia.
* ASAJA Palencia.
* Sindicato Democrático de Ganaderos Montañeses - Unión de Pequeños Agricultores de Cantabria. (S.D.G.M - U.P.A CANTABRIA).

Empresas y patronales:

* Patatas de siembra y consumo "Saumar".

Grupos, organizaciones y asociaciones, sociales:

* Movimiento 15-M, Montaña Palentina.
* Asociación de Consumidores y Productores responsables "La cesta verde".
* Asociación Valdelomar.
* Asociación Vecinal Amigos de Revilla de Pomar.

Organismos Culturales, Turísticos y Educativos:

* Poblado Cantabro de Argüeso.
* Fundacion Santa Maria la Real‏.

En agrupaciones y asociaciones políticas:

* P.S.O.E - Valderredible.
* P.P - Valderredible.
* Grupo Socialista de la Diputación Provincial de Palencia.
* Grupo P.S.O.E Ayuntamiento de Aguilar de Campo.
* P.S.O.E - AGUILAR DE CAMPOO.
* Grupo P.P - Ayuntamiento Aguilar de Campoo.
* GRUPO A.I.A.
* Grupo I.U de la Diputación de Palencia.
* Asamblea Comarcal de I.U en el Noreste Palentino.
* Colectivo "Gerda Taro" de la Unión de Juventudes Comunistas de España en Aguilar de Campoo.

Como miembros particulares, también son numerosos los que se han unido a nuestra plataforma y a cualquiera de ell@s os podéis dirigir en caso de necesitar algún tipo de información:

* Gustavo Pereda. * Eva Maria Rumayor. * Elena Huerta.
* Mª José Zacarías. *Cesar Benito. * Inma Fernández.
* Francisco José Sánchez. * Mª Elena Ortega. * Hosara Alonso.
* Ana González Quintana. * Sergio Díez Pérez.
* Marisol Garrido Saiz. * Julián Berzosa.

Esto esperemos que no sea más que el comienzo, ya que a partir del Domingo nuestro principal esfuerzo irá dirigido a aglutinar y posicionar a nuestra causa al mayor número de asociaciones, organismos y entidades posibles, ya que éste será el camino más rápido para llegar al mayor número posible de vecinos.

Si estás interesado en entrar a formar parte activa de nuestra Plataforma, remite al siguiente correo electrónico, xavmurgo@hotmail.com, los siguientes datos:

- Empresa, organización o entidad a la que representas, si eres particular este punto no tiene a lugar.

- Nombre y Apellidos.

-DNI.

- Dirección, teléfono de contacto y correo electrónico.

Entrando a formar parte de nuestra plataforma, nos ayudarás a tener más fuerza reivindicativa, más alcance social de nuestra iniciativa, comunicados e informes, te convocaremos e informaremos de pleno derecho a las reuniones internas, y tendrás derecho a voz y voto.

Resumen de charlas y Reuniones actualizado 13/02/12

2012-02-05T23:37:00.001+01:00

NOTICIAS SOBRE TODAS LAS ASAMBLEAS REALIZADAS

El pasado día 15 de enero, tuvo en el Común de Valdelomar la primera reunión informativa, la cual da pie a la asistencia de unos 60 particulares, junto a representantes de diferentes organismos municipales de la zona: Común de Valdelomar, pedanías de Valderredible y norte de Palencia afectadas y cercanas, e incluso concejales del Ayto de Aguilar y Valderredible; representantes de diversas agrupaciones y asociaciones: asociación Valdelomar, Ecologistas en Acción, Coordinadora Salinas.

Expertos informaron sobre la magnitud y contenido del proyecto, sobre sus impactos medioambientales en general y sobre los acuíferos en particular, sobre las posibles afecciones a los pueblos cercanos y de la zona, sobre los aspectos urbanísticos y legales. Se intercambiaron dudas y preguntas y se propusieron posibles actuaciones a realizar corto plazo.

El pasado día 22 fue más numerosa la asistencia, a la reunión informativa en el Ayuntamiento de Pomar de Valdivia, donde informaron sobre el proyecto de la empresa TOYSAL, el concejal Jesús Sevilla, Valentín Estrada así como componentes de asociaciones ecologistas de Reinosa, comentaron el proyecto presentado por la empresa TOYSAL el pasado 4 de enero al Gobierno de Cantabria, y el cual podéis encontrar en nuestro blog.

Una de las decisiones que urgieron de esta reunión fue la puesta en marcha de esta plataforma, para unificar a todos los interesados, y sobre todo el llegar a la gente de Valderredible, para que sea consciente, del proyecto que pretende licitar el Ayuntamiento.

Podemos considerar la tercera charla informativa, como un nuevo éxito de convocatoria, además teniendo en cuenta que no jugábamos en un territorio fácil, la primero convocatoria como Plataforma, contó con más de 150, asistentes, se presento la Plataforma y alguno de sus objetivos más próximos y consiguió que se adhirieran 20 particulares y grupos de la oposición en el Ayuntamiento de Valderredible, así como pedáneos de Valderredible, Pomar y Aguilar de Campoo. La charla fue participada por Jesús Sevilla, Concejal de Urbanismo de Aguilar de Campoo, Cesar Benito Concejal del Ayuntamiento de Pomar de Valdivia, Álvaro Peña Concejal de Valderredible, Bernardo García de Ecologistas en Acción y Xavier Murgui Plataforma NO al vertedero de Valderredible.

Cuarta reunión informativa, sobre el vertedero de Valderredible.Tenemos que agradecer una vez más la iniciativa del Ayuntamiento de Aguilar de Campoo, recordar que sin sus alegaciones a las intenciones de licitar la solicitud de licencias de obra y actividad del Ayuntamiento de Valderredible, hubieran pasado desapercibidas. La convocatoria ha sido un rotundo éxito, llenando el cine Amor de Aguilar de Campoo, y donde han conseguido llegar a los ciudadanos, colectivos, y empresarios.
Agradecer la oportunidad que en ésta charla nos han dado a la Plataforma, en concreto a su presidente, de dar a conocer sus objetivos, y puntos de adhesión, firma online y firma en las hojas.

La siguiente reunión informativa está prevista para dentro de dos semanas en Mataporquera, ya que el Ayuntamiento de Valdeolea, también tiene mucho que decir sobre el vertedero y todavía no se ha posicionado, sabemos que es una postura difícil la de este Ayuntamiento y en concreto la de su Alcalde Fernando Franco, pero debe de entender que su termino municipal forma parte de los planes logísticos del proyecto, dando acceso de la autovía al vertedero, que sus vecinos van a ver pasar estos residuos con los riesgos que esto supone a escasos kilómetros de su casco urbano. En esta reunión, convocaremos además a los miembros directivos de la Cementera Alfa, ya que esta aparece en el proyecto de TOYSAL, como una de las principales interesadas. Seguramente si es así sabrán decirnos en que nos favorece a los vecinos de nuestras comarcas. Ya confirmaremos la fecha y el lugar.

El día 5 de febrero, en las antiguas escuelas de San Martín de Valdelomar, fue la primera reunión de trabajo de la Plataforma, donde se aprobaron todos los tramites de creación de la Asociación creada como Plataforma NO al vertedero de Valderredible. Sus Estatutos, su directiva. Se repasaron las actuaciones de trabajo y se plantearon las de futuro, destacar la intención de seguir ahondando el papel informativo, Através de los Presidentes de Juntas Vecinales, Los Ayuntamientos solicitando charlas informativas, en Valdeprado del Río donde se invitarán también a los vecinos de Campoo de Enmedio, para el próximo día 12 de febrero. También en Valdeolea, prevista para el día 26 de febrero. Otras lineas de actuación, se centra en seguir recabando informes técnicos, que consoliden la imprudencia y la poca coherencia de la ubicación del vertedero en Valderredible. También se abre el proceso informativo, a los distintos grupos sociales en localidades próximas, como institutos, AMPA, Asociaciones Culturales, Ganaderas y Agrícolas. Están previstas solicitar reuniones de representantes de la Plataforma, con el Señor Acalde de Valderredible y el Excelentísimo Sr. Consejero de Medio Ambiente y Urbanismo. Así como ir preparando alegaciones a futuras actuaciones de las administraciones competentes.

Próxima reunión de trabajo de la Plataforma día 4 de marzo en Quintanilla de las torres a las 12h, en el edificio del concejo.

Domingo 12 de febrero, la Plataforma NO al Vertedero de Valderredible había convocado una charla para informar a los vecinos de Valdeprado del Río y los de Campoo de Enmedio sobre el proyecto del Centro de Tratamiento de Residuos Industriales, promovido por la empresa TOYSAL. El ayuntamiento había puesto a nuestra disposición una sala del Centro Cívico de Arroyal, donde nos reunimos unas 25 personas, a pesar del gélido tiempo que hacía en la calle, y que sabemos que ha impedido a algunos poder acercarse al lugar de la cita.

Para los que no han podido asistir, bien por el tiempo, bien por la fecha, colgamos aquí un breve resumen de lo que se habló:

el logo elegido

2012-02-05T22:00:00.001+01:00

Este es el logo, de entre las cuatro opciones presentadas, que se ha elegido en la reunión de hoy. Verde, que te queremos.....
.
.

1ª. Reunión de trabajo

2012-02-05T19:17:00.012+01:00

Quedando pendiente para la proxima reunión del domingo, 4 de marzo de 2012 la aprobación del acta de la reunión celebrada hoy, 5 de febrero de 2012, en San Martín de Valdelomar, antes de su publicación en este blog (pestaña "acta"), adelantamos aquí un breve resumen con lo que se decidió y se habló, sobre todo respecto de las actuaciones más inmediatas:

El día 5 de febrero 2012, en las antíguas escuelas de San Martín de Valdelomar, se celebró la primera reunión de trabajo de la Plataforma, donde se aprobaron todos los tramites de creación de la Asociación creada como Plataforma NO al vertedero de Valderredible, su directiva y sus estatutos (con algunas modificaciones acordadas que se ratificarán en la siguiente reunión el día 5 / 03 / 2012).

Se repasaron las actuaciones de trabajo y se plantearon las de futuro, destacar la intención de seguir ahondando el papel informativo a través de los Presidentes de Juntas Vecinales, los Ayuntamientos, solicitando charlas informativas.

La próxima de estas charlas tendrá lugar el día 12 de febrero en Valdeprado del Río (Arroyal de los Carabeos), donde se invitarán también a los vecinos de Campoo de Enmedio. Otra charla informativa se organizará en Valdeolea (Mataporquera), prevista para el día 26 de febrero.

Otras lineas de actuación, se centrá en seguir recabando informes técnicos, que consoliden la imprudencia y la poca coherencia de la ubicación del vertedero en Valderredible.

También se abre el proceso informativo a los distintos grupos sociales en localidades próximas, como institutos, AMPAs, Asociaciones Culturales, Ganaderas y Agrícolas.

Está previsto solicitar reuniones de representantes de la Plataforma con el Señor Acalde de Valderredible y el Excelentísimo Sr. Consejero de Medio Ambiente y Urbanismo.

Así como ir preparando alegaciones a futuras actuaciones de las administraciones competentes.

Próxima reunión de trabajo de la Plataforma día 4 de marzo en Quintanilla de las Torres a las 12h, en el edificio del concejo.

TEXTO CORPORATIVO , PUBLICADO 5/02/12

2012-02-05T19:17:00.011+01:00

DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS

PLATAFORMA NO AL VERTEDERO DE VALDERREDIBLE

Entendemos el desarrollo rural como un concepto integral, que abarca todos los aspectos de la vida de una comunidad. Por ello no nos podemos ni debemos centrar solo en el aspecto económico y dar vía libre a todo tipo de iniciativas justificándolas por la actual situación global.

Para conservar un mundo rural vivo, el reto es garantizar una vida digna para las personas que vivimos en él. La creación de esta plataforma está motivada por el impulso de impedir el agravamiento que supondría de la situación ya difícil que atraviesa la montaña del sur de Cantabria y la del norte de Palencia el establecimiento del vertederode Valderredible.

La naturaleza, la cultura y el patrimonio son aspectos que se ven amenazados ante proyectos como el de este vertedero. La frágil economía que lucha por mantenerse en este territorio sufrirá con la presencia de una actividad tan agresiva con el entorno. Las explotaciones agropecuarias, las empresas alimentarias, los negocios turísticos, las iniciativas que con gran esfuerzo están apostando por este territorio y con mucha imaginación están intentan desarrollar proyectos dinámicos, sostenibles y novedosos verán muy difícil su supervivencia junto a una empresa que almacena y trata enormes cantidades de residuos de todo tipo.

Estamos convencidos de que la elección de Valderredible como emplazamiento del vertedero obedece a razones como la escasez de población y a la consideración de que la poca gente que hay está dispersa, es silenciosa, hasta conformista e incapaz de organizarse. La Plataforma NO al Vertedero de Valderredible quiere hacer ver a la empresa promotora del proyecto, a las autoridades implicadas en el proceso y a toda la sociedad, que somos pocos pero ni silenciosos ni conformistas y que cuando se trata de nuestra dignidad y nuestro futuro también somos capaces de organizarnos.

Las personas que integramos la plataforma, con el firme propósito de superar las divisiones administrativas, y sintíendonos no pertenecientes a dos entidades políticas fronterizas y periféricas, sino pulmón y corazón de un territorio que nos une, nos vamos a resistir a que proyectos como el del vertedero de Valderredible provoquen la desaparición de las economías familiares, de las empresas, de las exploraciones agrarias y ganaderas; a que agrave el problema de la despoblación; a que ahonde en la ausencia general de expectativas, en el envejecimiento de la población y en la degradación del medio natural.

El vertedero de Valderredible supone, además de todo lo expuesto, una carga demasiado larga y demasiado pesada de soportar para nuestro territorio. Éste es, como se nos ofrece y en la actualidad, fruto del transcurrir de miles de años y han vivido en él muchas generaciones. Nuestra responsabilidad es no sólo mantenerlo, sino mejorarlo en lo posible para el disfrute de todos, los que vivimos hoy y los que vivan en el futuro.

Por todo ello, la Plataforma No al Vertedero de Valderredible se compromete a llevar a cabo cuantas acciones sean necesarias, dentro de la legalidad, para impedir el establecimiento del vertedero en Valderredible. Además difundirá con todos los medios a su disposición el alcance de semejante iniciativa y sus repercusiones medioambientales, económicas y sociales. Se prestará también a participar en reuniones, foros, etc, con la empresa implicada, administraciones, y ciudadanos en general que quieran informarse de primera mano de cuál es nuestro sentir y parecer, así como de poner a disposición de cualquiera que lo solicite la información de la que disponemos.

Las personas y agrupaciones que formamos esta plataforma respondemos a diferentes ideologías, sin que por ello dejemos de compartir un objetivo común.

La plataforma no se guía por intereses políticos ni partidistas. No hace ideología. Tiene un único lema y un sólo objetivo:

NO AL VERTEDERO DE VALDERREDIBLE.

TEXTO CORPORATIVO APROBADO EN JUNTA DE 5/02/12

NUESTROS NÚMEROS EN LA RED ACTUALIZADA 13/02/12

2012-02-05T18:53:00.000+01:00

"EN LA RED ARRASAMOS"!!!!!

Seguramente, cuando la empresa TOYSAL afirmó que uno de los motivos para asentarse en Valderredible era "la poca capacidad de organización, la poca formación educativa, la poca capacidad de reacción de las gentes de estas comarcas....No se imaginaría que en absoluto era así.

En 19 días de la creación de este blog, de esta Plataforma y de la hoja de recogidas de firmas online, las cifras que podemos dar a esta hora son realmente a tener en cuenta:

8.000 veces visitado nuestro blog desde puntos como por supuesto España, pero también Estados Unidos, Ucrania, Italia, Francia, Reino Unido, incluso Japón.

1.240 firmas online de particulares en tan sólo tres días, teniendo mayor valor si tenemos en cuenta que somos uno de los territorios de menor densidad poblacional.

40 entidades públicas, organizaciones políticas y sociales, ya se han posicionado junto a nuestra plataforma, e incluso podemos afirmar que forman parte de ella activamente.

8 medios de comunicación en continuo contacto.

Y desde aquí dejamos claro que ésto no es más que el inicio de los inicios!!!!

RECORTES DE PRENSA

2012-02-04T15:19:00.003+01:00

DIARIO MONTAÑES DE 4/02/2012
EL PSOE PALENTINO SE OPONE AL VERTEDERO DE VALDERREDIBLE

El vertedero de Monte Carceña empezará a funcionar en marzo

Castañeda percibirá un canon fijo de 90.000 euros anuales y otro variable de 60 céntimos por tonelada depositada

El Diario Montañes del 30 - 01 - 2012: Los socialistas vallucos se oponen a la instalación del vertedero

EL DIARIO MONTAÑÉS SE HACE ECO DE LA CAMPAÑA DE RECOGIDA DE FIRMAS DE NUESTRA PLATAFORMA: 30/01/12

Cobertura de Radio Aguilar charla informativa en Cine Amor de Aguilar de Campoo, 30/01/2012

DIARIO EL NORTE DE CASTILLA 30/01/2012 AGUILAR CONTRA VALDERREDIBLE

DESCUBRE VALDERREDIBLE 29/01/02 CRECE LA PREOCUPACIÓN POR LA INSTALACIÓN DEL VERTEDERO EN EL VALLE

DIARIO PALENTINO, 28/01/12 LA PLATAFORMA NO AL VERTEDERO DE VALDERREDIBLE RECOGE 200 FIRMAS.

R.I.A.C DE AGUILAR DE CAMPOO 24/01/12

2012-02-03T13:55:00.002+01:00

LLEGA EL VERTEDERO DE VALDERREDIBLE A LA DIPUTACIÓN DE PALENCIA.

ÉSTE ES EL ESCRITO QUE ESPEREMOS SEA APROBADO POR UNANIMIDAD EN LA DIPUTACIÓN DE PALENCIA, Y SEA UN PASO MÁS HACIA EL LOGRO DE NUESTRO OBJETIVO, QUE EL SUR DE CANTABRIA Y MONTAÑA PALENTINA, SEAN UN RINCÓN SOSTENIBLE, SALUDABLE, EJEMPLO DE DESARROLLO RURAL.

PROPOSICIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO SOCIALISTA EN CONTRA DEL PROYECTO PARA INSTALAR UN VERTEDERO DE RESIDUOS INDUSTRIALES EN LA GRANJA MUNILLA (VALDERREDIBLE)

Los diputados integrantes del Grupo Socialista de la Diputación Provincial de Palencia al amparo de lo establecido en el art. 97 del Reglamento de Organización y Funcionamiento de las Entidades Locales, y del artículo 39 del Reglamento Orgánico de la Diputación Provincial de Palencia formulan, para su discusión y, en su caso, aprobación en el próximo pleno ordinario a celebrar en el mes de febrero de 2012, la siguiente PROPOSICIÓN:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEl proyecto para instalar un gran vertedero industrial en la finca conocida como "Granja Munilla" perteneciente al término municipal de Valderredible (Cantabria), y que limita territorialmente con los municipios palentinos de Aguilar de Campoo, Pomar de Valdivia y Berzosilla, está provocando una gran preocupación en la Montaña Palentina, en buena parte de la Provincia de Palencia y en el sur de Cantabria.

En concreto se trata del proyecto presentado por la empresa SOGEM perteneciente al grupo TOYSAL y que se denomina "Complejo de gestión de residuos industriales no peligrosos y centro de promoción de iniciativas para generar empleos verdes Los Taleros". Con esta denominación puramente eufemística se pretende instalar un vertedero de residuos industriales para recibir 350.000 toneladas al año que serán almacenadas en tres gigantescas balsas para deposición de residuos no valorizables. Estas balsas tienen unas dimensiones excepcionales de 6, 5 y 12 hectáreas respectivamente.

El complejo de residuos industriales con estas tres balsas de tamaño desorbitado se situarían en la proximidad (en algún caso a pocos centeneras de metros) de localidades palentinas como Villanueva de Henares, Canduela, Quintanas de Hormiguera y Navas de Sobremonte (pertenecientes a Aguilar de Campoo), y de Cezura, Helecha de Valdivia y Lastrilla (de Pomar de Valdivia)

De llevarse a cabo este proyecto se almacenarán plásticos, baterías, acumuladores, medicamentos, detergentes, pinturas, tintes adhesivos, líquidos acuosos, todo tipo de lodos, carbón activo usado, licores de tratamiento anaeróbico de residuos animales y vegetales, residuos vitrificados, residuos de pirolisis, polvo de caldera, cenizas volantes de fondo de horno y escorias, productos químicos, etc.

El impacto medioambiental provocaría vertidos de lixiviados, contaminación de aguas a nivel freático, productos químicos desechados, filtros de aceite, trasiego de camiones de gran tonelaje y riesgo de vertidos por accidente.

Por tanto estamos ante una grave amenaza para el norte de la Provincia de Palencia que se caracteriza por un desarrollo basado en la sostenibilidad: agricultura y ganadería, turismo rural, e industria agroalimentaria.

Hay que recordar las fuertes inversiones que se han realizado en los últimos años para expandir el regadío en esta comarca por parte del Ministerio de Agricultura y la Junta de Castilla y León. La promoción de la patata de siembra de la zona de Aguilar-Valdivia es uno de los referentes que está claramente amenazada por la posible filtración a los acuíferos de la zona de los residuos almacenados en el complejo proyectado.

También el desarrollo del turismo rural quedaría seriamente afectado ante la proximidad de semejante vertedero. Nadie quiere hacer turismo al lado de un complejo 2

de tratamiento de residuos industriales. Y en este sentido la Diputación de Palencia ha realizado importantes inversiones en las infraestructuras turísticas de la zona, como son la Cueva de los Franceses y el Mirador de Valcabado, que precisamente serían vecinos del vertedero.

En el mismo sentido el Espacio Natural de Covalagua (Pomar de Valdivia) es un espacio protegido por la Junta de Castilla y León que estaría directamente amenazado por el vertedero.

Y desde luego la industria agroalimentaria que ha creado más de 1.000 puestos de trabajo directo, y otros tantos indirectos, y que es el motor económico más importante de todo el territorio, estaría seriamente en peligro, al tener en sus proximidades un vertedero industrial de estas características.

En conclusión estos tres ejes de desarrollo están abiertamente amenazados y ello ha movilizado a la sociedad civil de Aguilar de Campoo, Pomar de Valdivia, Berzosilla y en general de todo el Norte de la Provincia, así como de las localidades el sur de Cantabria, especialmente los vecinos de Valderredible, que están mostrando claramente su rechazo sin paliativos a este vertedero por las amenazas evidentes contra su modo de vida y desarrollo. Y de la misma manera los Ayuntamientos palentinos de Aguilar de Campoo y Pomar de Valdivia han mostrado con la unanimidad de todos los grupos en ellos presentes su claro rechazo. La creación de la Plataforma NO al vertedero de Valderredible, es la expresión más directa del rechazo total de la sociedad del norte de Palencia y del sur de Cantabria a esta amenaza para su futuro.

Por ello es necesario que las instituciones Palentinas se pronuncien en el mismo sentido, y por ende la Diputación de Palencia debe de mostrar su oposición a este proyecto.

Por todo ello el grupo socialista presenta la siguiente PROPOSICIÓN:

La Diputación Provincial de Palencia aprueba:

1. Rechazar la instalación del vertedero de residuos industriales no peligrosos de Granja Munilla en Vaderredible (Cantabria).

2. Apoyar a los Ayuntamientos y a la sociedad civil de la zona en las acciones que desarrollen para acabar con la amenaza que significaría para el futuro del territorio la instalación del vertedero.

3. Exigir al Gobierno de Cantabria y al Ayuntamiento de Valderredible que se ponga fin a este proyecto.

4. Solicitar a la Junta de Castilla y León que, en defensa de los intereses del norte de la Provincia de Palencia, se oponga decididamente a este proyecto con todos los instrumentos que conforme a ley tenga en su mano.

5. Dar traslado de este acuerdo a los ayuntamientos afectados de Palencia y Cantabria, al Gobierno y Parlamento de Cantabria, y a la Junta y Cortes de Castilla y León.

En Palencia a 2 de febrero de 2012

Fdo.: Jesús Guerrero Arroyo

Portavoz del Grupo Socialista

Sr. PRESIDENTE DE LA EXCMA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE PALENCIA.-

2012-02-02T16:26:00.003+01:00

OPINIONES DE ALGUIEN 'POCO FORMADO'...

He estado ojeando las opiniones que suscitan los diferentes escritos que circulan en blogs, prensa, radio, etc... La mayoría está de acuerdo con nuestra forma de ver las cosas. Que no es otra que conseguir que se hagan las cosas desde la lógica. Está claro que la sociedad que se ha ido construyendo, basada en el consumo y la economía, tiene sus efectos secundarios, en este caso que nos ocupa, son los residuos industriales.

Una vez se han producido esos residuos existen métodos para su tratamiento. En la mayoría de los casos, la carga más peligrosa o contaminante de estos residuos se podría reciclar en un gran porcentaje, pero a un coste muy elevado. Por ello se opta en la mayoría de los casos por encofrarlos con hormigón y enterrarlos. En este proceso también se podrían tomar iniciativas que convirtieran a estas instalaciones en centros menos nocivos. Muchos de vosotros os haréis una idea, más o menos, de cómo se construye un cementerio de residuos nucleares. Bueno pues éste método de construir un bunker, sellado, bajo tierra, es un método bastante eficaz para evitar lixivaciones, vertidos por roturas de balsas, combustiones internas de estas balsas por reacción, lo que deja desprotegido al terreno de la capa impermeable y expone al medio ambiente a estos vertidos, que en la mayoría de los casos se hacen a granel, directamente en las balsas, mezclandolos con tierra. Así también se evitaría que partículas, por ejemplo de metales pesados como el mercurio, el plomo, etc... sean arrastradas por desgaste y erosión del viento a parcelas lindantes. O que la nieve o la lluvia hagan de vehículo canalizador por el que estos poco deseados elementos lleguen a nuestra cadena alimenticia, o bien vía alimento o en el agua de consumo.

Además, estas instalaciones no se pueden situar en sitios en función de la necesidad de ingresos de ayuntamientos pequeños en situación comúnmente más que precaria; o aprovechando zonas con gente de poca formación o capacidad de reacción; o con el conocimiento de que son tierras con autenticas carencias de inversiones en desarrollo y planes de empleo. Ya que esto las convierten en panaceas para los encargados públicos, se pronuncian y posicionan inmediatamente a favor, unas veces por interés político o personal, y otras porque simplemente creen que hacen lo correcto para sus vecinos. Actúan a ciegas, creyendo lo que estas empresas quieren que crean, sin pararse a pensar en el daño que este tipo de instalaciones puede hacer al medio del que viven el resto de vecinos. Es decir, que sin darse cuenta ponen un parche con una mano, haciendo un agujero más grande con la otra.

Los lugares idóneos para este tipo de instalaciones son los puntos que podemos llamar los epicentro de la actividad industrial. Por varias razones: la primera, porque son zonas donde el valor medio ambiental, por desgracia, casi ha desaparecido, o dicho más correcto, se lo hemos sustraido. En segundo lugar, porque la comunicación de estos ejes es mucho más avanzada que en zonas de montaña, o en zonas rurales, tengamos en cuenta que otro de los factores de riesgo de este tipo de residuos es su transporte, ya que como contábamos antes, siempre se busca el beneficio en conseguir la maximización de resultados, y si se envasa, se precinta y se busca un tipo de transporte seguro, el coste de éste es mucho más elevado, que cargarlo en un camión bañera, a granel, y en muchos de los casos, sin siquiera lonas de protección. En tercer lugar, porque es lógico que donde se producen estos residuos, se traten. Y teniendo en cuenta que son núcleos urbanos de elevada densidad poblacional, las medidas que se exigirán en los proyectos de impacto serán mucho más estrictas y habituales, que en zonas donde si no ocurre nada grave pasará desapercibido.

Creo que la gente, cuando piensa en los puestos de trabajo, se equivoca. Hay vertederos que funcionan con tres o cuatro personas. En el caso del vertedero de Valderredible el proyecto plantea doce puestos de trabajo directos. Pero eso no garantiza que los puestos de trabajo tengan que ser de Valderredible. Se requerirá algo de experiencia o preparación para estos trabajos o al menos para la mayoría de ellos. Y por las características del mercado de la zona donde se proyecta, no creo que sirva de mucha ayuda a las familias que indirectamente lo van a tener que sufrir, y las consecuencias pueden ser mucho mayores que los beneficios. Hay que pensar, además, que un vertedero tiene una vida activa de 20 años, como mucho. Después es clausurado. Y lo que deja en la zona son 12 trabajadores en la calle, y un núcleo tóxico con serios y permanentes riesgos de vertidos, fugas y lixiviados. Y en el caso en el que se lleguen a producir, una vez "desaparecida" del valle la empresa promotora del vertedero, ya veremos si hay alguna empresa que se haga cargo de solucionar el problema.

Para este tipo de problemas lo mejor es dejarlo en manos de la administración pública, ésta tiene la obligación de buscar la mejor ubicación, realizar las mejores instalaciones y con los mejores controles. Estos no serán gestionados con la obsesión de maximizar ganacias al mínimo coste. Por el lado contrario, en gestiones privadas ya sabemos todos cuales son los intereses, y como se irán de contentos cuando dejen el recinto precintado.

Pero ya os digo, esta solo es la opinión de alguien con muy poca formación y capacidad de reacción.
.
.
.

PARECE QUE VALDERREDIBLE NO ES LA PRIMERA

2012-02-01T18:26:00.004+01:00

¿ESTO NO OS SUENA DE ALGO?

Es un recorte de prensa publicado el 30.03.2010 hablando del caso de Celadas, un pueblo aragonés con 440 habitantes a 18 km de la capital de provincia.

EUROPA PRESS. 30.01.2010

La Plataforma ciudadana que se ha constituido en contra de la instalación de un vertedero de residuos industriales en la localidad turolense de Celadas esgrime como uno de los principales argumentos para oponerse al proyecto que "Celadas siempre ha sido un pueblo agrícola y ganadero que nunca ha generado residuos industriales".

El portavoz de la Plataforma, Gregorio Fuertes, explicó en declaraciones a Europa Press que los residuos "los tienen que guardar aquellos que los generan y que se benefician de la industria" y no "un pueblo como Celadas que nunca ha vivido de ella", añadió.

Además, la Plataforma rechaza la futura ubicación del vertedero en la cabecera del barranco de Marimiguel porque "si un vaso se rompe, nos podrían llegar vertidos al centro del pueblo". En este sentido, recordó que en los años sesenta ya hubo alguna avenida del río que inundó el casco urbano.

"Cuando hay tormenta ya miramos a esa zona", explicó, y añadió que "si ponen un vertedero allí todavía nos preocupará más". Los técnicos del Gobierno de Aragón les ofrecen todas las garantías en esta instalación, "pero siempre puede haber un fallo humano", consideró Fuertes.

ACÚIFEROS

Por otra parte, también se construirá una planta de transferencia para clasificar residuos que, según dijo Fuertes, generará lixiviados —líquidos tóxicos— y que se ubicará "a 500 metros de un pozo de agua de suministro del pueblo".

Los acuíferos naturales de la localidad fueron contaminados por nitritos, "probablemente por los pesticidas de los agricultores". Por ello, explicó Fuertes, se abrió otro pozo que también fue contaminado por un vertido de gasoil.

"Está claro que la tierra aquí es muy permeable", apuntó el portavoz de la plataforma, para criticar que la planta de transferencia se vaya a situar tan cerca del acuífero del que ahora se abastecen.

NEGOCIACIONES

Los vecinos protestan también por la forma en la que se han desarrollado las negociaciones y consideran que tanto la corporación que inició los trámites como la actual "no ha facilitado la suficiente información" sobre este proyecto. Tampoco las condiciones económicas con las que se ha aceptado el vertedero les parecen adecuadas.

"No queremos que se haga el vertedero", remarcó Gregorio Fuertes, "pero aún menos con las condiciones que se le han impuesto a la empresa", que son el pago al Ayuntamiento de 6.000 euros al año. Por otra parte, por construir la planta de transferencia y explotarla en un espacio de 62 hectáreas cuadradas, la empresa pagará al Consistorio otros 10.000 euros al año.

Los puestos de trabajo que la empresa ha prometido son 13, aunque Gregorio Fuertes dudó de que finalmente sea así. "Que yo sepa en el vertedero de Teruel sólo trabajan dos personas", alegó el portavoz.

La plataforma, que se constituyó en octubre de 2009, ha realizado encuestas en el municipio sobre la instalación del vertedero. Según un censo reciente en el que figuran 342 personas, 206 votaron que no, 6 que sí y unos 70, no sabe no contesta. El resto de las personas "son familiares del alcalde o no han sido localizados", dijo Gregorio Fuertes.

"se dicen barbaridades"

Por su parte, el alcalde de Celadas, Antonio Andrés, defendió este proyecto al señalar que "se están diciendo barbaridades" sobre el vertedero. En primer lugar, comentó que la ubicación del vertedero está "en una cabecera del barranco Marimiguel donde no tiene cogida de agua".

Tanto el alcalde como los vecinos se reunieron la semana pasada en Zaragoza con el consejero de Medio Ambiente del Gobierno de Aragón, Alfredo Boné. Durante el encuentro, y según informó el alcalde, Boné aseguró que, a petición del Ayuntamiento de Celadas, se están barajando otras posibilidades para ubicar el vertedero.

Por otra parte, Andrés aseguró que "todos los vecinos y la oposición tienen toda la información sobre el proyecto a su disposición en el Ayuntamiento". Además, agregó que se han entregado a la oposición fotocopias de actas y toda la información existente.

"De verdad, creo que están exagerando", afirmó, "porque será un vertedero de residuos no peligrosos". Según el alcalde, los residuos industriales peligrosos se llevan a Zaragoza, "y no a Celadas", dijo, a lo que agregó que la construcción y gestión del vertedero "estará completamente controlada" e incluso se construirá un aula para escolares "en la que los chavales de todo Aragón vendrán a conocer cómo se gestiona un vertedero", añadió.

Antonio Andrés reconoció, respecto a las negociaciones económicas, "que hemos sacado poco", pero argumentó que "lo que yo prefiero son los puestos de trabajo para mi pueblo". Asimismo, Andrés recordó que fue el anterior alcalde, el también socialista Celestino Utrillas, quien mantuvo las primeras negociaciones.

La empresa ofreció más dinero cuando comenzaron las negociaciones en 2006, pero una vez que les fue adjudicada la obra, "recularon", aseguró el alcalde. Cuando en 2008 se retomaron las negociaciones, "llamamos al anterior alcalde", pero no se presentó, concluyó.
.
.
-

en radio aguilar

2012-02-01T13:59:00.006+01:00

Entrevista a Xavier Murgui i González, presidente de la Plataforma no al vertedero de Valderredible

Recientemente se ha creado esta plataforma, cuyo objetivo es mostrar su rechazo al proyecto de crear un vertedero de residuos industriales en Valderredible, así como recoger toda la información sobre el desarrollo del proyecto tanto en su vertiente administrativa como social. También están desarrollando su actividad a través de Internet:

http://stopvertederovalderredible.blogspot.com/

La entrevista completa se puede escuchar .............. aquí

descarga doc.

2012-02-01T13:14:00.004+01:00

Hemos habilitado la pestaña "descarga.doc" que figura en la barra situada justo debajo del cabecero. Ahí encontráis de momento los tres documentos para descargar:

La Hoja de solicitud como parte interesada......

La Hoja de firmas contra el Vertedero de Valderredible....

La Hoja de adhesión a la Plataforma No al Vertedero de Valderredible....

Gracias por firmar, por difundir, por colaborar........ por luchar juntos para proteger la Naturaleza, nuestro paisaje, nuestro futuro!!
.
.
.
.

Bienvenida a la gestión del vertedero de Castañeda

2012-02-01T10:18:00.002+01:00

Deducimos que el Plan de residuos de Cantabria da la espalda al proyecto de Valderredible.

Hoy aparece en prensa una noticia que nos hace reflexionar sobre la necesidad de Cantabría de permitir un vertedero de residuos industriales, de inicitiva privada (bueno no del todo ya que el proceso urbanístico es apadrinado por el Ayuntamiento de Valderredible con su Informe de Compatibilidad), en un lugar donde debería estar inviertiendo en desarrollo rural sostenible e iniciativas para recuperación poblacional, reforzando la especial catalogación del entorno natural.

Del plan de residuos se desprende que con la construcción de este nuevo vertedero en Castañeda, que fue ya planteado por el anterior gobierno y ratificado por el actual, que resulta acertado en su ubicación en el cruce de los ejes industriales que vertebran Cantabria, con accesos seguros a beneficio de los núcleos urbanos y con un control medio ambiental, planteado y proyectado desde instituciones solventes como la UNCAN, tiene solucionado su problema provincial de vertido de residuos industriales.

Nos falta saber si los ingresos que ofrece TOYSAL a Valderredible se acercan a las cifras oficiales del vertedero de Castañeda, ya que según datos ofrecidos por Alcaldía a presidentes de Juntas Vecinales se limitaban al cobro de unos 180.000€ en concepto de licencias de obras y de actividad.

Parece que existe una importante diferencia entre cobrar licencias, y cobrar licencias, más un fijo anual durante 30 años, más un plus por tonelada.

Aun así la hipoteca de por vida a acojer esos residuos, con los riesgos que ello supone, y el valor del entorno de Valderredible y municipios colindantes, no tienen precio, por más vueltas que le demos.

El vertedero de Monte Carceña empezará a funcionar en marzo

Castañeda percibirá un canon fijo de 90.000 euros anuales y otro variable de 60 céntimos por tonelada depositada
El Gobierno regional y el Ayuntamiento de Castañeda han llegado a un acuerdo para la entrada en funcionamiento del vertedero de Monte Carceña, de forma que se firmará un contrato a 30 años con un canon fijo anual de 90.000 euros y un canon variable de 60 céntimos por tonelada depositada. Tras el acuerdo alcanzado, el vertedero podría empezar a funcionar a mediados del mes de marzo.
El vertedero de Monte Carceña deberá sustituir a las instalaciones del Mazo (en Zurita, Piélagos) para la recogida de residuos industriales no peligrosos, y tendrá una capacidad de 14 millones de toneladas.
El alcalde de Castañeda, Santiago Mantecón (PP), confirmó a Efe el acuerdo que ha alcanzado el Ayuntamiento con la empresa Iacan (Iniciativas Ambientales de Cantabria), encargada de la construcción y gestión del vertedero, y que está participada en un 20% por la sociedad regional MARE (Medio Ambiente, Agua, Recursos y Energía).
Este acuerdo prevé que el Ayuntamiento cobrará un canon fijo de 90.000 euros al año y un canon variable de 60 céntimos por tonelada depositada en el vertedero.
El alcalde subrayó que esas cifras quedan «muy lejos» del canon variable «único» y «exclusivo» de 30 céntimos por tonelada vertida que, según señaló, «había firmado el anterior Ejecutivo municipal de PRC y PSOE, con el beneplácito del Gobierno regional».
Mantecón aseveró que esa modificación supone haber logrado la «reivindicación» de mejora de las condiciones para Castañeda que ha defendido en la oposición y tras su llegada a la Alcaldía en las pasadas elecciones municipales.
El alcalde destacó que el acuerdo ha llegado «tras cinco meses de duras conversaciones» con los representantes de la empresa que gestionará el vertedero.
«Beneficioso»
Mantecón incidió en que el resultado «será beneficioso para todas las partes» y ha expresado su agradecimiento a los representantes de la Consejería de Medio Ambiente y al presidente regional, Ignacio Diego.
El regidor hizo hincapié en la «buena sintonía» con la que se han llevado las negociaciones, tanto con la empresa como con el Gobierno regional.
Este acuerdo que permitirá la apertura llega cinco meses después de que el Ayuntamiento de Castañeda iniciara un expediente de caducidad de la licencia de obras del vertedero, de forma que se pueden cumplir las previsiones que tenía la Consejería de Medio Ambiente, de que Monte Carceña entrara en funcionamiento a principios de 2012.

antecedentes

2012-01-31T23:21:00.006+01:00

Aquí tenéis el enlace a un pps, que muestra algunas imágenes de camiones accidentados en las cercanías del vertedero de Huelva, instalación "hermana" de la que quieren construir aquí.

Como dice en una de las diapositivas:

Las personas que no hacen ruido y callan cuando deberían protestar, son peligrosas. Con su silencio y pasividad, convierten a la humanidad en esclava y sumisa.

Recopilación de algunos accidentes, en el transporte de residuos tóxicos con destino al vertedero de Nerva. Se comprometieron a que los residuos gestionados procederían únicamente de Andalucía; sin embargo, están llegando de todos los puntos de España, Portugal e Italia.
.
.

ver pps
.
.
.

nuestro logo

2012-01-31T22:23:00.003+01:00

¡¡¡¡¡ESTRENAMOS LOGO!!!!!!

Hoy hemos recibido una aportación muy grafica de lo que nos motiva para emprender la batalla contra este proyecto de vertedero que NO QUEREMOS TENER AQUÍ!!!!

Esperamos que os guste, que os sintais identificados con él, para llevarlo ahí donde hace falta que se lleve:

.
.

Comunicado del Ayuntamiento de Pomar de Valdivia

2012-01-30T21:50:00.001+01:00

COMUNICADO DEL AYUNTAMIENTO DE POMAR DE VALDIVIA 30/01/12

Vertedero de Valderredible

El domingo 22 de enero, tuvo lugar en el Ayuntamiento de Pomar de Valdivia, una reunión con el objeto de ofrecer información a todos los interesados, acerca del “Complejo de Gestión de Residuos Industriales” que la empresa SOGEM, perteneciente al grupo Toysal, pretende instalar en una en una zona de Valderredible, junto a los municipios de Pomar de Valdivia y Aguilar de Campoo.

La asistencia al acto fue masiva, llegándose a reunir en el Ayuntamiento de Pomar de Valdivia más de ciento cincuenta personas, debido a la enorme preocupación y al general rechazo que crea la posible instalación de la planta.

La reunión fue presidida por el Alcalde de Pomar de Valdivia, Teófilo Calderón Calderón y en ella estuvieron presentes representantes de diversas Asociaciones de la zona y vecinos en general.

Durante la misma, técnicos especializados en el tema, el Concejal de Urbanismo del Ayuntamiento de Aguilar, Jesús Sevilla, un miembro de la Asociación Coordinadora Central Salinas, Valentín Estrada y Bernardo García, miembro de Ecologistas en Acción de Cantabria, informaron sobre el perjuicio derivado de los malos olores, la posibilidad de contaminación de los acuíferos, el incremento del tráfico en la zona, un tráfico además peligroso por el tipo de carga, en suma, un grave perjuicio por el deterioro generalizado de los valores medioambientales que en esta comarca tenemos el privilegio de tener y pretendemos conservar.

Al finalizar la reunión, se abrió un debate entre los asistentes que manifestaron su interés y preocupación acerca de la posibilidad de que se lleve a efecto el Proyecto ya que, como hemos comentado anteriormente, las consecuencias para el medioambiente del entorno y, más aún, para la comarca, serían gravemente perjudiciales. Por ello, el Ayuntamiento de Pomar facilitó a todos los interesados un modelo de solicitud para formar parte interesada en el procedimiento de Autorización Ambiental Integrada del referido Proyecto que se está tramitando en la Consejería de Medio Ambiente de Cantabria.

A raíz de esta reunión surgió la idea de crear una Plataforma que uniera esfuerzos e interesados y el sábado 28 de enero, se creó La Plataforma NO al Vertedero de Valderredible. Esta Plataforma se compromete, a defender nuestro patrimonio, nuestra calidad de vida, nuestro derecho a un desarrollo rural sostenible. Se constituye con el fin de acoger bajo un mismo techo a todos los que estén de acuerdo en conseguir el reto de evitar la instalación del vertedero en nuestras tierras, de aunar fuerzas de organismos públicos, asociaciones, entidades públicas y privadas, vecinos, ciudadanos y afectados para evitar por todos los medios que se lleve a cabo este Proyecto tan perjudicial para toda nuestra Comarca.

PLATAFORMA NO AL VERTEDERO DE VALDERREDIBLE

ENLACE BLOG:

RECOGIDA DE FIRMAS ONLINE:

Web oficial del Ayuntamiento de Pomar de Valdivia

RESPUESTA A UN SIN NOMBRE

2012-01-29T18:25:00.006+01:00

Sección respuestas a descontentos:

En esta sección intentaremos los que somos responsables de dar vida al blog, dar respuesta a las críticas, sugerencias, ideas, etc... que nos hacéis llegar.Ya que la intención es que este sea un lugar abierto, donde todos tengan la oportunidad de plasmar su punto de vista...

Respuesta a un anónimo.....

En la hoja de firmas online en la número 359 se recoge un comentario al que me gustaría responder aquí. Nos dice que es una persona que vive en Valderredible el 99,99% del tiempo, bueno os lo pongo literal: "Yo vivo en Valderredible y el 99,99% de los que estáis firmado esto solo os interesa mantener el valle para veranear, pero si no se hacen cosas nuevas que den movimiento al valle quien os creéis que lo va a mantener? Vosotros viniendo 4 días al año. Venga por favor dejaros de chorradas, tal vez no sea buena idea, pero no creo que seáis todos los firmamtes los que tengáis que decidirla mi me molestan mucho los molinos de la Lora y Burgos no nos pidió opinión para colocarlos."

Querido vecino:

En primer lugar, gracias por entrar y dar tu opinión, gracias por valorar el proyecto y, dicho sea de paso, en ese punto estamos de acuerdo.
Pero amigo, conoces poco a tu Valderredible, cuando atacas a aquellos que sólo vienen cuatro días al año.

Mira el 45% de la riqueza que se genera en el valle la mueve el turismo, la generan esos que solo vienen cuatro días al año. La hostelería da trabajo en el valle. Y, además, tenemos la suerte de contar con un sector hostelero de calidad.
El 75% de iniciativas financiadas con fondos públicos van dirigidas a inversiones hosteleras, aquellas que sustentan esos que tu desprecias. Es el entorno del valle, su riqueza medio ambiental, el mayor exponente de interés turístico.
El 50% de la riqueza del valle procede de la ganadería y de la agricultura. Nuestra ganadería y agricultura está sujeta a cierto prestigio, principalmente debido a los valores que se vinculan al nombre de Valderredible. El consumidor relaciona que el queso, el embutido, la carne o la patata, por ser vallucas, tienen garantía de calidad, supone que proceden de un cultivo sano, de montaña. Si el nombre de Valderredible o Montaña Palentina se empieza a relacionar con un vertedero de residuos industriales ¿Tú crees que eso será beneficioso? ¿Crees que no implicaría más pérdidas que creación de de trabajo?
Y que decir, si ocurre alguno de los incidentes que hay que considerar posibles, como las filtraciones a acuíferos, las emisiones gaseosas, los vertidos al Ebro, accidentes en el transporte o en las balsas (te recuerdo el accidente de Aznalcollar, por ejemplo, o de Río Tinto). Puedes imaginar lo que supondría la sola aparición de una toxina en las pruebas a las patatas o en la carne del vacuno...
Y por último, aunque seguramente podría seguir escribiendo toda la noche: ¿De quién son la mayoría de las tierras donde pastan los ganados en el valle? ¿De donde procede el agua que riega y da de beber a nuestros campos y reses? ¿Sabes que el agua contaminada deja restos en los vegetales que destináis a ensilados, pasando por ingesta al organismo animal?

Los aerogeneradores te molestan. Está claro que Burgos no tuvo mucho miramiento a la hora de ponerlos en la Lora. Pero evitan que un porcentaje de producción energética se haga a través de medios mucho más perjudiciales. Y aun así, ¿Sabes que en el vertedero uno de los residuos que se van a almacenar son los restos tóxicos de las bobinas y baterías de estos aerogeneradores?

Te molestan los aerogeneradores en el paisaje, que en eso también estamos de acuerdo. Al menos éstos no estarán ahí toda la vida. Cuando acaban su ciclo productivo, la Ley obliga a las empresas a retirar y reciclarlos. Y a reponer el daño medio ambiental. Pero los residuos que se van a verter en Granja Munilla van a tardar en degradarse 10.000 años, seguramente debajo de unos metros de tierra, y un capa vegetal que los disimule.

Durante el periodo de funcionamiento de esta planta, unos diez o quince años, estaremos permitiendo que nuestros vecinos no puedan beber, ni regar con el agua de sus acuíferos. Les estamos avocando a la ruina, a la despoblación. Y dentro de quince o veinte años, cuando cierren el vertedero, ¿Quién va a estar pendiente de que las balsas, llenas, y enterradas, no hagan serias filtraciones? ¿Quién va a hacer el mantenimiento de las depuradoras y sistemas de recogida de lixiviados tóxicos? ¿Dónde llegarán todas esas filtraciones?
Yo te lo digo, al valle. Donde tú pasas el 99,99% de tu tiempo. ¿Sabes lo que creará la riqueza entonces? No de la ganadería, ni de la agricultura, ni de esos que solo vienen cuatro días al año...

Vivirás, bueno, viviremos de limpiar las orillas del Ebro, de extraer los residuos que se viertan de la Granja Munilla...

Xavier Murgui

Hola Carlos:

He leido, el comentario constructivo que nos has dejado en la hoja de firmas:

"No he leido el proyecto de obra, asi que no me siento muy a gusto firmando una petición respaldada por gente que escribe de forma incorrecta en internet (vease http://stopvertederovalderredible.blogspot.com/) y también me siento incómodo firmando algo de lo que no estoy informado como debería, pero porque soy de Cantabria, quiero vivir en Cantabria y lo que mas me gusta de Cantabria es su increíble medio natural, estampo mi firma digital aqui."

Tienes mucha razón al referirte a la poca calidad de redacción que tengo, y que descuido, bueno hasta ahora así ha sido, la ortografía. Te prometo que hoy ya me he puesto en marcha para ir corrigiendo los textos, y dejando un blog decente. Ya que todos los que os tomais la molestia, de perder un rato de vuestra vida en ojear nuestras opiniones, no mereceis menos, que una ortografía y sintaxis correcta.
En cuanto a lo de firmar, sin aver leido el proyecto, recordarte que está en nuestro blog. Tienes la redacción literal del proyecto que la empresa TOYSAL, presento a la Consejería de Medio Ambiente, y al Ayuntamiento de Valderredible. Te lo recomiendo, si cambias de opinión me lo haces saber y pido que retiren la firma.
Pienso que la firma ha de ser consciente y voluntaria, seguramente si todos los que formarmos parte de esta Plataforma no te damos garantías, recordarte que existen otras vías para mostrar tu descontento, a los promotores del proyecto, y a los que realizan los trámites administrativos.

Por nuestra parte, decir que tenemos el blog abierto, al igual que la Plataforma a todos aquellos que puedan o quieran contribuir con algo. En tu caso, Carlos si te quieres hacer cargo de la corrección, de los textos, pues encantado, no tienes más que hacermelo saber y te agrego como administrador.

Me alegro de tu crítica ya que hace que intente dar los mejor y aprender a superarme. Rogaría que siguieras, entrando en nuestro blog, y así con el tiempo conseguir un excelente nivel.

Xavier Murgui

SR. ALCALDE USTED YA SE POSICIONÓ

2012-01-29T01:02:00.000+01:00

Aquí os dejo un aperitivo del informe de compatibilidad que la junta de gobierno del Ayuntamiento de Valderredible aprobó, para remitir la instancia de solicitud de licencia de obras y actividad a la Consejería de Urbanismo. La cual quiero recalcar fue positiva, es decir a favor de la instalación. Señor Alcalde usted y su grupo con este informe ya se han posicionado, Sí al vertedero...por qué miente en el pleno del día 27 de enero al pedirle cual era su posición y la de su equipo de gobierno, sobre el proyecto...

Informe favorable de compatibilidad urbanística;

Señor Alcalde de Valderredible y esto no fue posicionarse?

En el acuerdo de la Juntade Gobierno Local de Valderredible de 29 de Julio de 2.011 se considera que esun uso autorizable por considerarlo incluido en el apartado 3.d del citadoartículo 112 y se emite informe favorable de compatibilidad urbanística, A suvez se considera Que es conforme con las NUR, expresamente se indica que"las edificaciones pretendidas están dentro de los parámetros fijados porlas NUR que se han tomado como referencia" Del juego de los apartados 1 y2 del citado precepto en relación con las NUR se puede determinar que el usopropuesto no está ni entre los permitidos ni entre los sometidos a autorización.

Las NUR regulan en el título Vlas condiciones de uso de suelo rústico y en la sección 4a Usos yconstrucciones industriales, comerciales y de almacenamiento que seaimprescindible ubicar en suelo rústico. La norma textualmente establece:

""Artículo .13L Usosy construcciones industriales y comerciales.

1. Se entiende por usosindustriales y comerciales que sea imprescindible ubicar en suelorústico aquellos que consistan en la rehabilitación de instalaciones yconstrucciones industria les y comerciales preexistentes, así como sus posiblesampliaciones, siempre que dichas obras estén relacionadas con el uso actual ouno de carácter complementario. A tal efecto, se entiende como usocomplementario al industrial o al comercial el de almacenamiento y aquelrelacionado con la primera transformación y venta directa de los productos.

2. Igualmente, se entiendepor usos industriales y comerciales que sean imprescindible ubicar en suelorústico aquellos relacionados con la primera transformación y venta de productosderivados de las actividades agrícolas, ganaderas, forestales o análogas aunque no existaexplotación en los términos previstos en el presente Decreto.

Artículo 132. Usos y construcciones dealmacenamiento.

Se entiende por usos yconstrucciones de almacenamiento que sean imprescindibles ubicar en suelorústico aquellos que tengan carácter complementario a otro preexistente,incluidas las ampliaciones justificadas de los mismos, así como aquellospropios de las actividades agrícolas, ganaderas, forestales o análogasaunque 00 exista explotación en los términos previstos en el presenteDecreto.

"Artículo 112. Régimen del suelo rústico deespecial protección.

1. En el suelo rústico deespecial protección estarán prohibidas las construcciones, actividades y usos que impliquen latransformación de su naturaleza y destino o infrinjan el concreto régimenlimitativo establecido por el planeamiento territorial y la legislaciónsectorial.

2. En el suelo rústico deespecial protección seestará a lo dispuesto en este artículo o al régimen más restrictivoque pudiera derivarse del planeamiento territorial, de la legislación sectorialo del planeamiento urbanístico aplicable.

3. En ausencia de previsiónespecífica más limitativa enlosinstrumentos normativos a que hace referencia el apartado anterior, en el suelorústico de especial protección podrán ser autorizadas, con carácterexcepcional, las siguientes construcciones y usos:

a. Las instalaciones quesean necesarias para las explotaciones agrícolas, ganaderas, forestales y otrasanálogas, que guarden relación con la naturaleza, extensión y utilización de lafinca, incluidas las viviendas de las personas que hayan de vivir yvivan real y permanentemente vinculadas a la correspondiente explotación.

b. Las instalacionesagroalimentarias complementarias, teniendo esa consideración, entre otras, lasque tengan por objeto la transformación y venta directa de los productos de la explotación.

d. Las actividades y usos considerados de utilidad pública o interés social por la Administración sectorial correspondiente, así como otros usos que fuera imprescindible ubicar en suelo rústico.

Un vertedero de residuo industriales, perteneciente a una empresa privada, con actividad privada. Y dudamos que se pueda determinar como de utilidad pública, ya que para este fin el Gobierno ya tiene diseñado su plan de residuos industriales. Y la catalogación de interés social, pues usted mismo deberá definir donde está.

AYUDANOS CON INFORMACIÓN

2012-01-28T01:04:00.001+01:00

PEDIMOS TU AYUDA:

* Si nos puedes hacer llegar el Informe de compatibilidad urbanística que el Ayuntamiento de Valderredible presentó a la Consejería de Urbanismo de Cantabria.

* Si nos puedes hacer llegar el documento en el que la Consejería de Medio Ambiente de Cantabria solicita la ampliación de documentación a la empresa TOYSAL.

* Si sabes de la resolución, por la que Aguas de Galicia, paralizó durante varios años el expediente medio ambiental, de la planta de la empresa TOYSAL en As Samoza (Galicia). O tienes acceso al expediente.

*Si sabes quien es el propietario de la Granja la Munilla.

* O cualquier otro tipo de información, matización a lo publicado, no dudes contacta con nosotros.
xavmurfo@hotmail.com ----- 679.145.915 Xavi

PREGUNTA DEL PSOE EN EL PLENO DEL 27 DE ENERO

2012-01-27T18:18:00.000+01:00

Como os había prometido, aquí tenéis la propuesta que ha hecho el portavoz socialista Álvaro Peña en el pleno del Ayuntamiento de Valderredible a 27 de enero de 2012, para someterse a la aprobación de éste. En segundo lugar la argumentación de ésta. Y os anticipo que ha sido denegada por 5 votos en contra del PRC, 2 abstenciones del PP y 2 a favor del PSOE.

LA PROPUESTA DECÍA:

AYUNTAMIENTO DE VALDERREDIBLE

A LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE, ORDENACIÓN DEL TERRITORIO Y TURISMO

El Pleno del Ayuntamiento de Valderedible, atendiendo a la alarma social creada, al bienestar y salud de sus conciudadanos y teniendo en cuenta que el Complejo Gestor de Residuos Industriales No Peligrosos que se quiere instalar en Granja Munilla (Valderredible). No está recogido en el Plan Regional de Residuos Industriales de Cantabria. Acuerda por unanimidad de los presentes, solicitar que sea denegado el permiso de instalación del vertedero de residuos industriales promovido por la empresa TOYSAL.

ARGUMENTACIÓNHECHA POR EL PORTAVOZ DEL PSOE DE VALDERREDIBLE:

No nos vamosa engañar, aunque laempresa le ponga el bonito titulo de Promoción de Iniciativas para generarEmpleos Verdes y algunos pretendan que no se hable de ello, que pase de soslayohay que decirlo muy claro. Se trata de un vertedero de residuos industriales detodo tipo y además de los mas grandes, cerca de 400000 Tn, de las cuales200000Tn son residuos no valorizables o sea residuos que no se pueden reciclar.

Hay queaclarar que el cambio de nombre “de peligrosos a no peligrosos” no significamas que se les traten químicamente o en la mayor parte de los casos se lesmezcle con hormigón; pero su peligro sigue estando hay solamente que las sustancias peligrosas tardan mas tiempo enliberarse. Todo este volumen de residuos supone en primer lugar un movimientode mas de 80 camiones/diarios, con las molestias que implica a los pueblos queestén en la ruta, y el peligro constante de que algún camión vuelque ydesparrame su contenido en cualquier arroyo. Pero mas grave y preocupante esque estos residuos se colocan en unas enormes balsas para intentar retener loslixiviados (líquidos contaminados por sustancias toxicas) que pueden llevar detodo desde metales pesados, hasta sustancias cancerígenas.

Estos líquidoslos producen la propia descomposición de los residuos y se multiplican con elagua de lluvia; se supone que estos lixiviados van a parar a una depuradoradonde los tratarían y quedarían limpios de toda sustancia toxica, pero vamos aver, ¿que depuradora puede tratar y limpiar cuando llegan mas de un centenar dedistintas sustancias? Y que pasa con las filtraciones de las balsas o cuandollueve torrencialmente, que todas esas sustancias toxicas van a parar a lasaguas subterráneas que son las que alimentan nuestros arroyos y ríos.

Luegotenemos que oír que la empresa tiene mucha experiencia, que todo estacontrolado, nos habla de su vertedero modélico de la Coruña, pero nada dice deque ha tenido varios incendios y que cada vez que arde, se liberan sustanciastoxicas y muy peligrosas, como las dioxinas, a la atmosfera.

Como ejemplode la confianza que nos pueden ofrecer estos gestores de la basura, lasempresas catalanas del sector vienen denunciando, que aunque tienen suficientesinfraestructuras para gestionar sus propios residuos autonómicos, las empresasque los generan exportan gran parte de los peligrosos hacia Comunidades dondelas medidas de control y vigilancia son mas relajadas y por tanto mas baratas.

NuestraComarca tiene todas las papeletas para convertirse en un foco que atraiga todotipo de residuos, ya tenemos a la cementera Alfa de Mataporquera que quema todo tipo de residuos industrialespeligrosos y no peligrosos; en Fombellida se esta tramitando otro vertedero,mas otro que funciona de forma fraudulenta en las canteras de Mataporquera; Porsupuesto aparte del que nos quieren montar en Valderredible.

¿Y todo estopara que?, por una miseria de impuesto de instalación y 6 puestos de trabajo.

Tambiénoiremos eso de que nuestra sociedad genera muchos residuos y en algún lugar hayque gestionarlos, pero hay que aclarar que el Gobierno de Cantabria tiene unPlan de Residuos y este contempla un solo vertedero de residuos industriales nopeligrosos, cuya ubicación ya ha sido elegida y está situado en el monteCarceña (Castañeda) que sustituirá al que actualmente está en funcionamiento enel Mazo (Torrelavega) .

Y sin alargarmi exposición, ¿creéis que merece la pena jugarnos el futuro de toda laComarca?. Qué pasa con el sector turístico, ¿acaso creeis que esto les va afavorecer? ¿y para el sector primario, que pasaría si se disparara una alarmasanitaria sobre cualquier producto como leche, carne, o patatas que aparecieraintoxicado por metales pesados o dioxinas?. Sería la puntilla al sector y sobretodo, ¿pensáis que podemos jugar con la salud de nuestros ciudadanos?.

QUÉ PASO EN EL PLENO...

2012-01-27T15:11:00.000+01:00

PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE VALDERREDIBLE DEL DÍA 27 DE ENERO.

Como ya os he ido adelantando, hoy a habido pleno con carácter de ordinario en el Ayuntamiento de Valderredible. En primer lugar quería volver a rectificar, ya que comunique que el tema del vertedero de residuos industriales de la Granja Munilla, iba en el punto del orden del día e incluso que se iba a proceder a la aprobación de las licencias de obras y de actividad. Eso no era así, ya lo comenté y rectifiqué, pero lo vuelvo a clarificar.

Hoy en el pleno, lo que se ha introducido es una pregunta del portavoz del grupo socialista D. Álvaro Peña Lejarza. Donde después de hacer un resumen de lo que el proyecto del vertedero va a suponer, en cuanto a toneladas de residuos que tendrán entrada cada año al vertedero, unas 400.000 toneladas. Con un tráfico en la zona de unos 80 camiones diarios. Con el peligro que suponen las filtraciones en acuíferos, la insuficiente depuración de los lixiviados. Los peligros que suponen los posibles accidentes. La mala imagen que va a suponer para los sectores hostelero, ganadero y agrícola, con la repercusión económica que ello puede suponer para la zona. Y que todo esto solo aporta al Municipio la creación de 6 puestos de trabajo, y los míseros ingresos por impuestos.

A pedido el posicionamiento del Ayuntamiento, ante la implantación del vertedero en la zona.

Ante esta posición, el Sr. Alcalde D. Luis Fernando Fernández Fernández, a contestado que el Ayuntamiento no se va a posicionar, que se limita a realizar los trámites administrativos, que a instancia de la empresa TOYSAL, se han remitido a la Consejería de Urbanismo. Que las posiciones las han de adoptar los partidos o grupos políticos. Y que este Ayuntamiento si las Consejerías dan dictamen favorable, no puede oponerse a otorgar las licencias de obras y actividad, sino estaría prevaricando.

(A mi parecer, y esta es mi opinión el Ayuntamiento ya se posicionó en el Informe de compatibilidad urbanística que esté presentó a la Consejería de urbanismo, en lo que ellos llaman trámite administrativo a instancia de TOYSAL. Y que esta plataforma se compromete a intentar conseguir para saber realmente cual es la posición del consistorio).

A las preguntas del anterior pleno ordinario que también fueron realizadas por el grupo socialista sobre este tema, y que se han contestado hoy la respuesta ha sido la remisión a la anterior.

El portavoz del grupo popular D. José Antonio Marlasca Amigó, a participado en el debate recriminando que el proceso que el Ayuntamiento debería de haber seguido era el contrario al realizado, tendría que haber sometido el Ayuntamiento la instancia de la empresa a Medio Ambiente para que este emitiera su dictamen, y una vez emitido haber sido remitido en caso de ser favorable a Urbanismo para recalificar el terreno, catalogado actualmente como rústico de especial protección.

El Sr. Alcalde contesta a esto, que la instancia a Medio Ambiente ya la realizó la empresa TOYSAL. Aunque lo que no ha dicho es que dicho expediente está paralizado, porque la empresa no ha aportado la documentación que Medio Ambiente,le solicitó para completar el informe inicial presentado por TOYSAL.

Esto sería el resumen, del pleno, que intentaremos complementar con la transcripción literal de las intervenciones del portavoz socialista. Y que intentaremos ponernos en marcha para solicitar a los grupos políticos comarcales, tanto en Cantabria como en Palencia, cual es su posicionamiento. Así como el Informe de compatibilidad que remitió el Ayuntamiento de Valderredible a la Consejería de Urbanismo.

HOJA DE FIRMAS ONLINE

2012-01-26T20:30:00.001+01:00

ÁNIMO LLEVAMOS EN 8 DÍAS 700 FIRMAS.

http://www.peticionpublica.es/?pi=stopvert

EN LA WEB, HAY COMENTARIOS QUE DEJA LA GENTE AL FIRMAR DIGNOS DE RESEÑAR:

* Resident of USA, i was married in this valley! please preserve the beauty.

* Sr. Alcalde, evite por favor quue el pan para hoy sea el hambre para mañana. Gracias.

* Que lo sitúen en los núcleos principales donde se genera, (para que ahorren costes). Defendamos nuestro pulmón.

* Si de algo puede presumir Valderredible es de su riqueza ecológica y es algo que tenemos que intentar aprovechar y explotar con un turismo ecológico y respetuoso con el medio ambiente, algo que se ve seriamente amenazado con esta iniciativa.

* POR FAVOR, QUE HAYA ALCALDES QUE DEJEN SUS PUESTOS LIBRES A PERSONAS QUE SEAN SUFICIENTEMENTE INTELIGENTES PARA PROMOVER ALTERNATIVAS DE EMPLEO QUE NO DESTRUYAN EL FUTURO DE ÉSTA Y DE LAS SIGUIENTES GENERACIONES.

* LOS VERTEDEROS INDUSTRIALES NO SON NINGUNA ALTERNATIVA PARA EL DESARROLLO RURAL . A LARGO PLAZO PERJUDICAN Y DESTRUYEN LO POCO QUE TENEMOS Y QUE, DESGRACIADAMENTE, TODAVÍA NO SABEMOS VALORAR Y VENDEMOS AL "MEJOR POSTOR". SE PUEDEN BUSCAR MUCHAS MEJORES OPCIONES DE DESARROLLO. EL DINERO FÁCIL DE HOY NO ES UNA ALTERNATIVA PARA EL MAÑANA. NO CREO QUE SEA UN MOTIVO DE ORGULLO PARA NADIE CONVERTIR ESTOS PARAJES NATURALES YA ESCASOS EN UN VERTEDERO INDUSTRIAL .

* Primero la plataforma petrolífera que vete tú a saber lo que hay ahí dentro, luego los molinos y ahora un vertedero de residuos industriales, vaya ideas tan geniales!Piensen un poco más en el valle y mucho menos en ustedes y sus bolsillos por una vez en su vida!

* LOS RESIDUOS INDUSTRIALES DEBEN GESTIONARSE EN LOS POLÍGONOS DONDE SE GENERAN, LEJOS DE LAS MONTAÑAS.

* Queremos pueblos con vida y esto solo acabará matándolos.

* Supone un flagrante FRAUDE al situarse en la raya de Comunidad Autónoma en la provincia de Palencia.

* Explorad formas alternativas de. Ingresos como la central de biomasa pero por favor mantened limpio el legado de valdré redoble tal y como lo recibisteis de vuestros padres.

* La clase política también se ha apropiado de las palabras. No señores, ésto no es empleo verde.

* Contra el vertedero de Valderredible, contra la destrucción de una de las zonas naturales más bonitas de España, por la solidaridad entre las aldeas del Valle.

* por un monte limpio y sobtenible , un vertedero no lo es mata el eco sistema

* Yo vivo en Valderredible y el 99,99% de los que estais firmado esto solo os interesa manener el valle para veranear, pero si no se hacen cosas nuevas que den movimiento al valle quien os creeis que lo va a mantener? Vosotros viniendo 4 dias al año. Venga por favor dejaros de chorradas, tal vez no sea buena idea,pero no creo que seais todos los firmamtes los que tengais que decidirlA mi me molestan mucho los molinos de la Lora y Burgos no nos pidio opinion para colocarlos.

* Yo tambien he vivido en el valle mucho tiempo y alli nuca le ha faltado ha nadie trabajo.Lo que ahora ocurre es que es mas facil arrimarse al politico de turno para poder arreglar tu casa ,o cambiar de coche,o mentir sobre algien para que sean otros los que tengan la culpa.Lastima no haya nadie que investigue los trajes, mejor dicho las cuentas de este ayuntamiento tan irrespetuoso con lo mejor que tiene ,esos arboles que las ardillas pasan de una punta a otra.

* No he leido el proyecto de obra, asi que no me siento muy a gusto firmando una petición respaldada por gente que escribe de forma incorrecta en internet (vease http://stopvertederovalderredible.blogspot.com/) y también me siento incómodo firmando algo de lo que no estoy informado como debería, pero porque soy de Cantabria, quiero vivir en Cantabria y lo que mas me gusta de Cantabria es su increíble medio natural, estampo mi firma digital aqui.

2012-01-26T17:05:00.000+01:00

IMPORTANTE HOJA DE RECOGIDA DE FIRMAS

http://www.peticionpublica.es/?pi=stopvert POR FAVOR SI QUEREMOS TENER FUERZA NECESITAMOS APOYO, Y EL APOYO SE REFLEJA CUANDO QUEDA TU FIRMA, CUANDO CON ELLA MANIFIESTAS QUE TU VOLUNTAD ESTÁ CON LA NUESTRA, NO IMPORTA TU ORIGEN O RESIDENCIA, TODAS LAS FIRMAS VOLUNTARIAS Y CONSCIENTES NOS SIRVEN.

VOY A REDACTAR UN EJEMPLAR PARA IMPRIMIR EN PAPEL, HOJA DE RECOGIDA DE FIRMAS, PARA AQUELLOS QUE NO TIENEN ACCESO A INTERNET, SI CONOCES DE ALGÚN CASO, POR FAVOR PÍDEMELO A MI e-mail: xavmurgo@hotmail.com, Y TE LO ENVIO PARA IMPRIMIRLO, Y CUANDO TENGAIS RECOGIDAS LAS FIRMAS ME LO REMITÍS A LA SIGUIENTE DIRECCIÓN:

PRESIDENTE JUNTA VECINAL DE SAN MARTÍN DE VALDELOMAR
CP, 39419, SAN MARTÍN DE VALDELOMAR (VALDERREDIBLE)
CANTABRIA, ESPAÑA.

ESO SÍ TENDREIS QUE ACARREAR CON EL GASTO DE CORREOS!!
REPITO NOS SIRVEN LAS FIRMAS VOLUNTARIAS Y CONSCIENTES DE TODO EL MUNDO.

2012-01-25T19:26:00.000+01:00

SE VENDE VALLE

¿QUÉ PRECIO LE PONDRÍAS?

FOTOS DE DANIEL FELICES

2012-01-24T22:31:00.000+01:00

PRIMER INCENDIO QUE REGISTRA LA PLANTA DE AS SAMOZA.

Galicia

Aviso: Esta noticia tiene más de un año. Última actualización: 09/07/2008 20:34

Los bomberos extinguen el incendio de
la empresa de reciclaje Xiloga que
calcinó toneladas de residuos plásticos

Los bomberos del parque del Eume en As Pontes (A Coruña) dieron por concluidas las

tareas de extinción del incendio que se originó a las seis de la madrugada en el depósito

de residuos de la empresa de reciclaje Xiloga, perteneciente al grupo Toysal, situada en

el parque industrial de As Somozas, y en el que se calcinaron toneladas de residuos

plásticos, fibras y neumáticos.

En torno a las 19.30 horas, los bomberos desplazados a As Somozas regresaron a su

base, aunque en la zona permanecerá de modo indefinido un retén formado por dos

personas y una pala excavadora, pertenecientes a la propia empresa Xiloga, para vigilar

la evolución de la combustión de los residuos que fueron soterrados bajo toneladas de

tierra.

El incendio se inició en torno a las 6.00 horas de hoy, por causas que de momento se

desconocen, según indicaron a Europa Press fuentes del parque de bomberos del Eume.

A los pocos minutos, un particular alertó vía telefónica al Servizo de Emerxencias del

112, que movilizó a los Bomberos del Eume y a la Guardia Civil.

El fuego afectó a un depósito de residuos urbanos no peligrosos situado en una

"especie de piscina", de unos "mil metros cuadrados y con una profundidad de unos 20

metros", según indicaron fuentes del servicio de extinción de As Pontes. Las llamas

afectaron a un depósito en el que se almacenaban residuos urbanos no peligrosos, como

neumáticos, plásticos y fibras.

Intervinieron ocho bomberos del parque del Eume y los miembros del Grumir de As

Pontes. Hasta el lugar se desplazaron dos cuadrillas forestales de la Xunta de Galicia,

que finalmente no llegaron a intervenir. En las tareas de extinción se utilizaron tres

camiones de bomberos, dos motobombas, dos excavadoras --una se incendió durante los

trabajos-- y un bulldozer (pala niveladora).

Debido al tipo de materiales en combustión, que no permitían el uso de sustancias

como espuma o agua, el incendio fue extinguido mediante el depósito de toneladas de

tierra sobre los residuos. La tierra fue desplazada por los camiones facilitados por la

propia empresa Xiloga.

todo o parte de los servicios de Europa Press sin su previo y expreso consentimiento.

2012-01-24T22:21:00.000+01:00

NOTICIAS RELATIVAS A LA INSTALACIÓN QUE LA EMPRESA TIENE EN AS SAMOZAS.

Lunes 28 de noviembre del 2011

GALICIA

FUEGO

Un incendio calcina 25.000 toneladas de residuos industriales enuna empresa de As Somozas

Los materiales más afectados fueron plásticos, cartones, neumáticosy piezas de aerogeneradores.

Antía Urgorri 10/7/2008

Unincendio que se originó en la madrugada de ayer en las instalaciones de Xiloga, una empresa de gestión de residuos industriales ubicada en el polígono de As Somozas, calcinó 25.000 toneladas de material de desecho y generó una densa humareda.

Un operario de la planta de tratamiento dio lavoz de alarma en torno a las seis de la mañana. De forma inmediata, seactivó un dispositivo de emergencia en el que participaron los bomberos delEume, el Grupo Municipal de Intervención Rápida de As Pontes, miembros de laGuardia Civil y los propios empleados de la compañía.

Fuentesde Xiloga señalaron que «la ubicación de la planta y la eficaz actuación de lossistemas de extinción han favorecido un rápido control del fuego de tal maneraque, en ningún momento, ha existido peligro alguno para la población».

Enconcreto, los materiales más afectados fueron plásticos, cartones, neumáticos ypiezas de aerogeneradores. Se trataba de residuos no peligrosos almacenados enuno de los vasos existentes en el recinto.

Lasllamas calcinaron alrededor de una cuarta parte del total del material apiladoen el depósito de Xiloga, que acumulaba antes del incendio 100.000 toneladas.

Enun primer momento, los equipos de extinción emplearon agua para sofocar el fuegoy evitar que este se extendiese hacia el monte. A continuación diseminaron tierrapara controlar el incendio de una forma más eficaz. La tarea del operativo seprolongó durante horas, y el fuego quedó por fin apagado a media tarde.

Sedesconocen las causas del incendio, el primero que sufre esta empresa.

Lunes 28 de noviembre del 2011

GALICIA Volver

LaVoz de Galicia. El diario más leído de Galicia gracias a...http://www.lavozdegalicia.es/SSEE/print.jsp?idContenid...

1de 2 28/11/11 23:58

2012-01-24T22:08:00.000+01:00

JESÚS MANUEL DE HOYOS ALONSO, en nombre y representación, como Presidente, de la Asociación COORDINADORA CENTRAL SALINAS, realizó estas alegaciones ala primera solicitud de obras y actividad del complejo.

AL SR. ALCALDE DEL AYUNTAMIENTO

JESÚS MANUEL DE HOYOS ALONSO, en nombre y representación, comoPresidente, de la Asociación COORDINADORA CENTRAL SALINAS, con nº de registro 3400106800,CIF G34161638 y domicilio a efectos de notificaciones en Avda. Cervera, 3,34800 Aguilar de Campoo (Palencia), comparezco y, como mejor proceda enDerecho.

D I G O:

Que, con fecha 15 de noviembre de 2011, se ha publicado en elBoletín Oficial de

Cantabria nº 218 ANUNCIO mediante el que se acuerda el trámite deInformación pública relativa a la solicitud de licencia de obras para laactividad de complejo de gestión de residuos industriales no peligrosos y centrode promoción de iniciativas para generar empleos verdes en los Taleros, en relaciónal cual vengo a formular las siguientes:

A L E G A C I O N E S:

1) Cuestiones Previas. Personación.

El objeto social de CCSA es el estudio, divulgación, promoción yconservación del patrimonio natural y cultural de El Norte Palentino, ydesarrollamos principalmente actividades de protección medioambiental.

La Junta Directiva de CCSA ha acordado la personación como parteinteresada en los procedimientos administrativos de ésta y otras instalacionesque puedan perjudicar el entorno natural y el normal desarrollo económico de laMontaña Palentina.

Para la consecución de nuestros fines, precisamos conocer conexactitud los trámites en ese organismo respecto al proyecto mencionado, asícomo tomar vista y obtener copia de los documentos que interesen.

2) Tramitación.

La publicación realizada por ustedes en el Boletín Oficial deCantabria produce sonrojo y vergüenza ajena, si no roza la prevaricación,¿promoción de iniciativas para generar empleos verdes?, sr. Alcalde, se tratadel boletín oficial de la comunidad, no de un folleto publicitario de laempresa promotora, sean ustedes un poco serios.

Estamos ante un proyecto que, conforme la legislación sectorial,se considera un centro de eliminación de residuos. La utilización de eufemismosen anuncios oficiales no parece que sea muy acorde con los propósitos que se lesupone a un trámite oficial de información pública.

Por otra parte, lo actuado hasta el momento no tiene ni pies nicabeza. En el caso de que le

correspondiera al Ayuntamiento llevar a cabo elactual trámite de información, la ley de Cantabria 17/2006 de Control AmbientalIntegrado establece un plazo de exposición pública mínimo de veinte días(Artículo 74 del Decreto 19/2010, Reglamento de la Ley 17/2006). Lo anterior tieneexplicación cuando vemos en su expediente que la tramitación se basa enlegislación derogada, nada menos que el RAMINP, por lo que nos parece difícilque puedan llevar ustedes a buen término un procedimiento con causas de nulidadya desde el inicio.

Si cabe añadir algo a lo anterior, es más que evidente que esteproyecto se encuentra afectado por la Directiva IPPC y por tanto debe obtenerla Autorización Ambiental Integrada, por lo tanto el trámite de las licenciasde obra y actividad está expresamente prohibido por el artículo 5 del Decreto19/2010.

Siendo pues obvio que la actual tramitación debe cerrarse por lodefectos de fondo que contiene, imposibles de subsanar, añadiremos algunasconsideraciones más, que a nuestro juicio deberían ustedes tener en cuentaantes de plantearse el inicio de nuevas actuaciones.

3) Planificación.

Según la Ley 10/1998, de 21 de abril, de Residuos, las ComunidadesAutónomas deberán elaborar planes autonómicos de residuos, con indicación delos lugares e instalaciones apropiados para la eliminación de los residuos, asícomo objetivos específicos de reducción, reutilización, reciclado, otras formasde valorización y eliminación; las medidas a adoptar para conseguir dichosobjetivos; los medios de financiación, y el procedimiento de revisión. (art.5).

El Plan de Residuos de Cantabria fue aprobado por Decreto102/2006. Los distintos planes sectoriales, por el Decreto 15/2010, por el quese aprueban los Planes Sectoriales de Residuos que desarrollan el Plan deResiduos de Cantabria 2006-2010, dentro de los cuales se encuentra el Plan deResiduos del Sector Industrial, Construcción y Minería.

El Proyecto objeto de recurso, a efectos de la legislaciónsectorial, se considera como un sistema de eliminación.

El Decreto 102/2006 establece que “se considera necesaria laconstrucción y explotación de al menos 2 vertederos de residuos no peligrosos,a ubicar en las zonas o comarcas en las que los correspondientes estudios deubicación justifiquen su asentamiento, de acuerdo a criteriostécnico-económicos”. En los planes sectoriales posteriores, Decreto 15/2010, nose contempla la necesidad de un vertedero o planta de tratamiento en elemplazamiento actualmente pretendido. En cuanto a puntos de eliminación, nocontempla más que el vertedero de El Mazo.

Nos encontramos pues ante una iniciativa empresarial que no estáamparada por el Plan de Residuos de Cantabria, responde a intereses privados yvulnera la legislación vigente.

En este punto debemos mencionar la reciente Sentencia que elTribunal Supremo ha dictado hace unos días, ratificando otra del TribunalSuperior de Justicia de Castilla y León del año 2007, jurisprudencia aplicabledirectamente en este caso que anula el Plan de Residuos de la Castilla y León,precisamente por haber omitido la determinación de los lugares e instalacionesapropiados para la eliminación de los residuos, examen de alternativas delocalización y tecnológicas, estudiadas por la Administración, y justificaciónde las soluciones adoptadas: No caben instalaciones de residuos fruto de lainiciativa privada, fuera del marco que la legislación establece y que, en estecaso, no existe.

Quedan numerosos aspectos a considerar, como los accesos a laplanta, régimen del suelo, área de influencia (ambiental y económica),competencias, confederaciones hidrográficas, etc., etc. En nada de eso vamos aentrar por el momento, dado que consideramos impracticable la continuación deeste procedimiento en las condiciones actuales. En cualquier caso, respecto atodo lo anterior, nos reservamos las acciones legales que nos pudierancorresponder.

Atendiendo a lo anteriormente expuesto

S O L I C I T O:

Que, teniendo por presentado este escrito, se sirva admitirlo ytenga por presentadas todas las consideraciones anteriormente expuestas, a finde que, tras dar a las mismas la tramitación que resulte más ajustada a Derecho

1. Se tenga a CCSA como parte interesada en el procedimiento, atodos los efectos previstos en la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de RégimenJurídico de las Administraciones Públicas y procedimiento Administrativo Común,dándonos traslado de cuantos actos de trámite y resoluciones recaigan sobre elmismo.

2. Se considere la nulidad de las actuaciones practicadas, dándoleal procedimiento el fin que legalmente proceda.

3. Se determine que el complejo de residuos no está permitido conformela legislación aplicable y por tanto la ilegalidad de las pretensiones de lamercantil solicitante.

En Aguilar de Campoo, a 25 de noviembre de 2011

Fdo. Jesús M.de Hoyos Alonso

2012-01-24T21:56:00.000+01:00

ALEGACIONES QUE REALIZÓ EL AYUNTAMIENTO DE AGUILAR DE CAMPOO, AL EXPEDIENTE DE OBRAS Y DE ACTIVIDAD, DE LA EMPRESA TOYSAL.

AYUNTAMIENTO DE AGUILAR DE CAMPOO (Palencia)

ALEGACIONES

Objeto

Se emite el presente documento con la calificación dealegaciones al expediente de licencia de obras o urbanística y de actividadpromovido por S.O.G.E.M. para el ejercicio de la actividad "complejo de gestiónde residuos industriales no peligrosos y centro de transformación deiniciativas para generar empleos verdes" en finca de taleros- polígono 221parcela 512 del municipio de Valderredible que se tramita en el Ayuntamiento deValderredible dentro del plazo de alegaciones de diez días (sin ningún tipo deadecuación a la normativa aplicable, como posteriormente se argumentará) desdela publicación del anuncio de información pública en el boletín oficial deCantabria.

Normativaaplicable:

- Decreto 65/2010, de 30 de septiembre, por el que seaprueban las Normas Urbanísticas Regionales.(NUR)

- Ley 2/2001, de 25 de junio, de Ordenación Territorial yRégimen Urbanístico del Suelo de Cantabria.(Ley 2/2001 )

-Ley de Cantabria 17/2006, de 11 de diciembre, de ControlAmbiental Integrado ( ley 17/2006)

-Decreto 19/2010 de 18 de marzo, por el que se ap!1Jeba elReglamento de la Ley 17/2006 de 11 de diciembre de Control Ambiental Integrado.(D 19/2010)

-Real decreto 1 /2.008, de 11 de enero, por el que seaprueba el texto refundido de la ley de evaluación de impacto ambiental deproyectos. (RD 1/2008)

Fundamentosjurídicos

PRIMERO- Calificación de la actividad

La actividad se denomina "Gestión de residuosIndustriales no peligrosos de todo tipo y centro de promoción de iniciativaspara generar empleos verdes".

La documentación técnica, incompleta e insuficiente aentender de este Ayuntamiento por su disconformidad con el articulo 28 de laley 17/2.006, prevé además del centro de promoción, el depósito y, en su caso,tratamiento (valorización ) de determinados residuos con diversas

Instalaciones. Así se prevén residuos valorizables yresiduos no valorizables, estos a depositar en tres balsas hasta "laaparición de alternativas medioambientales y económicamente viables para su valorización".

Según lo determinado en el RO 1/2008 el proyecto se incluye,al menos, en el anexo 1 grupo 8 apartado c que según el arto 3 de la citadanorma deberán someterse a una evaluación de impacto ambient al en la formaprevista en esta ley, del siguiente tenor:

"Grupo 8. Proyectos de tratamiento y gestión deresiduos.

C. Vertederos de residuos no peligrosos que reciban más de10 toneladas por día o que tengan una capacidad total de más de 25.000toneladas, excluidos los vertederos de residuos inertes."

Según lo determinado en la Ley 17/2006 la iniciativa estáincluida en el Anexo B.2 proyectos contemplados en el artículo 27,textualmente:

"Grupo 9. Proyectos de tratamiento y gestiónde residuos.

a. Vertederos de residuos no peligrosos que reciban másde 10 toneladas por día o que tengan una capacidad total de más de25.000 toneladas, excluidos los vertederos de residuos inertes."

SEGUNDO- Sobre la consideración del uso como no permitidopor su disconformidad con la normativa aplicable.

Con el fin de determinar el régimen aplicable debemos acudira la clasificación y calificación del suelo en el Que se pretende ubicar elproyecto. El uso se pretende ubicar en suelo rústico con protección especial.

Así se determina en la documentación técnica presentada porel promotor y lo reconoce el Ayuntamiento según acuerdo de la Juna de GobiernoLocal del Ayuntamiento de Valderredible de 29 de Julio de 2.011.

"' Régimen del suelo rústico de protección especial.

Se ubica en suelo rústico de protección especial, según lasNUR de especial protección (ecológico) que se corresponde a montes arbolados ode matorral, de pastizal y afloramientos rocosos o roquedos que debenconservarse en atención a Su interés ambiental, así como por la función quecumplen en la conservación de los ecosistemas.

La ley 2/2.001 determina el régimen del suelo rustico deprotección especial en el artículo 112, establece:

"Artículo 112. Régimen del suelo rústico de especialprotección.

1. En el suelo rústico de especial protección estaránprohibidas las construcciones, actividades y usos que impliquen latransformación de su naturaleza y destino o infrinjan el concreto régimenlimitativo establecido por el planeamiento territorial y la legislaciónsectorial.

2. En el suelo rústico de especial protección se estaráa lo dispuesto en este artículo o al régimen más restrictivo que pudieraderivarse del planeamiento territorial, de la legislación sectorial o delplaneamiento urbanístico aplicable.

3. En ausencia de previsión específica más limitativa enlos instrumentos normativos a que hace referencia el apartado anterior, enel suelo rústico de especial protección podrán ser autorizadas, con carácterexcepcional, las siguientes construcciones y usos:

a. Las instalaciones que sean necesarias para las explotacionesagrícolas, ganaderas, forestales y otras análogas, que guarden relacióncon la naturaleza, extensión y utilización de la finca, incluidas lasviviendas de las personas que hayan de vivir y vivan real y permanentementevinculadas a la correspondiente explotación.

b. Las instalaciones agroalimentarias complementarias,teniendo esa consideración, entre otras, las que tengan por objeto latransformación y venta directa de los productos de la explotación.

c. Las construcciones e instalaciones, permanentes o no,vinculadas a la ejecución, entretenimiento y servicio de obras públicas einfraestructuras.

d. Las actividades y usos considerados de utilidadpública o interés social por la Administración sectorialcorrespondiente, así como otros usos que fuera imprescindible ubicar en suelo rústico.

e. Las actividades extractivas y las construccionesvinculadas a ellas, siempre que se trate de un suelo rústico especialmenteprotegido para esa finalidad.

f. Las obras de restructuración, renovación y reforma deedificaciones preexistentes, que no estén fuera de ordenación, para serdestinadas a los usos autorizados en este artículo, así como a usoresidencial, cultural, actividad artesanal, de ocio o turismo rural,siempre que estén metidas en un Catálogo de Edificaciones en Suelo Rústicoelaborado por el Ayuntamiento que incluya las edificaciones existentes concaracterísticas arquitectónicas, tipológicas y constructivas propias deuna edificación rural del entorno y una superficie construida noinferior a cincuenta metros cuadrados.

Dicho Catálogo podrá contemplar ampliaciones de hasta un diezpor ciento de la superficie construida para uso de vivienda o hasta unveinte por ciento de la misma para fines culturales, artesanales, de ocio oturismo rural,

4. Para autorizar la instalación de los supuestos delapartado 3 de este artículo se tendrá en cuenta el caráctertasado de la excepción, los criterios genéricos del apartado 1 y elprincipio de que las construcciones autorizables no lesionen de maneraimportante o sustancial el valor que fundamentó la clasificación delsuelo como especialmente protegido. "

En el acuerdo de la Junta de Gobierno Local de Valderrediblede 29 de Julio de 2.011 se considera que es un uso autorizable por considerarloincluido en el apartado 3.c del citado artículo 112 y se emite informefavorable de compatibilidad urbanística, A su vez se considera Que es conformecon las NUR, expresamente se indica que "las edificaciones pretendidasestán dentro de los parámetros fijados por las NUR que se han tomado comoreferencia" Del juego de losapartados 1 y 2 del citado precepto en relación con las NUR se puede determinarque el uso propuesto no está ni entre los permitidos nI entre los sometidos aautorización.

Las NUR regulan en el título V las condiciones de uso desuelo rústico y en la sección 4a Usos y construcciones industriales,comerciales y de almacenamiento que sea imprescindible ubicar en suelo rústico. Lanorma textualmente establece:

""Artículo .13L Usos y construcciones industrialesy comerciales.

1. Se entiende por usos industriales y comercialesque sea imprescindible ubicar en suelo rústico aquellos que consistan en larehabilitación de instalaciones y construcciones industria les y comercialespreexistentes, así como sus posibles ampliaciones, siempre que dichas obrasestén relacionadas con el uso actual o uno de carácter complementario. A talefecto, se entiende como uso complementario al industrial o al comercialel de almacenamiento y aquel relacionado con la primera transformación y ventadirecta de los productos.

2. Igualmente, se entiende por usos industriales ycomerciales que sean imprescindible ubicar en suelo rústico aquellosrelacionados con la primera transformación y venta de productos derivados delas actividades agrícolas, ganaderas, forestales o análogas aunque noexista explotación en los términos previstos en el presente Decreto.

Artículo 132. Usos y construcciones de almacenamiento.

Se entiende por usos y construcciones de almacenamientoque sean imprescindibles ubicar en suelo rústico aquellos que tengan caráctercomplementario a otro preexistente, incluidas las ampliaciones justificadas delos mismos, así como aquellos propios de las actividades agrícolas, ganaderas,forestales o análogas aunque 00 exista explotación en lostérminos previstos en el presenteDecreto. "

Así se puede determinar que el uso que se promueve:

* NO se puede encuadrar en el arto 131 ni en el arto 132 delas N.U .R. pues no es complementario ni está relacionado con el usopreexistente. (Construcciones y usos industriales y de almacenamiento que seaimprescindible ubicar en suelo rústico. Sección 4a NUR)

* NO se puede encuadrar tampoco en el arto 130, por no ser acordecon la naturaleza y destino del suelo, ycompromete y lesiona los criterios que fundamentaron la clasificación como talsuelo rústico, al introducir una actividad industrial y residuos industrialesde todo tipo.

*La aplicación que pretende el informe municipal delartículo 112, apartado 3 d de la Ley 2/2001 sólo se puede realizar "en ausenciade previsión específica más limitativa en los instrumentos a quehace referencia el apartado 2", en este caso las N.U.R. Establecen unrégimen más restrictivo en el Título V para las condiciones de los usos ensuelo rústico y los define, no pudiendo encuadrar la actividad del proyecto en ningunode ellos.

*Por tanto NO sería autorizable el proyecto urbanísticamente.Por todo ello deberá tener la consideración de uso prohibido conforme a loanteriormente determinado en relación con el art 118.4 de las NUR

- Limitación general en las NUR para los usos. Determinaciónexpresa y directamente aplicable. Artículo 138. Limitaciones.

Las construcciones, actividades y usos permitidos oautorizables en el presente Capítulo, no podrán transformar la naturaleza ydestino del suelo rústico en que se ubican ni lesionar o comprometerel valor y el carácter que fundamentó la clasificación del suelo comorústico.

Conforme a lo indicado en las presentes alegaciones el usoque se promueve no está permitido ni sometido a autorización. En todo caso, nopodrá ser autorizado por contravenir lo indicado en el citado precepto.

-Competencia para autorizar el uso del suelo en todo caso, seríade aplicación el arto 115 de la Ley 2/2001 y necesitaría autorización de laComisión Regional de Urbanismo.

TERCERO- Sobre la falta de adecuación a los trámitesesenciales del procedimiento.

i) Traslado del expediente para alegaciones fundado en normano aplicable:

Se da traslado del expediente con referencia al Reglamento de30 de noviembre de 1.961, de actividades molestas, insalubres, nocivas ypeligrosas. la disposición adicional tercera de la ley 17/2006, de 11 dediciembre, de control ambiental integrado de Cantabria determina que en elámbito territorial de la Comunidad Autónoma de Cantabria dejará de ser deaplicación directa el Decreto 2414/1961, de 30 de noviembre, por el que seaprueba el Reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas ypeligrosas.

ii) Procedimiento de tramitación de la licencia de actividadcomo se ha indicado en el fundamento Jurídico primero, calificada la actividadel procedimental es el regulado en el correspondiente capítulo de la ley17/2006 sin que respetado este procedimiento.

Es el siguiente:

Articulo 27. Procedimiento de evaluación.

Los proyectos, actividades o instalaciones cuyo impactoambiental deba ser evaluado de conformidad con el artículo 32 de esta Ley,se someterá al procedimiento previsto en este capítulo. En todo caso no serespeta el procedimiento determinado en la sección II del capítulo II deltítulo III del decreto 19/2010 de desarrollo de la ley 17/2006, se transcribeel arto 55 siendo de aplicación la sección completa:

Art. 55. Ordenación de la tramitación.

La evaluación de impacto ambiental de estos proyectos sellevará a cabo por la Dirección General de Medio Ambiente mediante pieza deprocedimiento separada del previsto para su autorización o aprobación y antes deque esta última tenga lugar, conforme a lo dispuesto en la Ley de Cantabria17/2006, de 11 de diciembre. Y en el presente Reglamento. Lasactuaciones se realizarán por el siguiente orden:

1. Solicitud del promotor.

2. Fase de consultas previas.

3. Estudio de impacto ambiental.

4. Información pública.

5. Informes preceptivos.

6. Información complementaria.

7. Declaración de impacto ambiental.

iii) Documentación incompleta no adecuada al arto 28 de laley 17/2.006

La documentación no contiene el mínimo necesario determinadoen el citado precepto y que es la siguiente:

Articulo 28: Estudio de impacto ambiental.

1. Los proyectos, actividades o instalaciones cuyoimpacto ambiental deba ser evaluado incluirán el correspondiente estudio deimpacto ambiental.

2. El estudio será redactado por profesionales o equiposde profesionales con acreditada capacidad y solvencia técnica ambiental ycontendrá como mínimo las siguientes determinaciones o datos:

a) La descripcióngeneral del proyecto y sus previsibles exigencias en relación con la utilizacióndel suelo y de otros recursos naturales.

b) La estimación de los tipos y cantidades de residuosvertidos y emisiones de materia o energía resultantes.

c) La exposiciónde las principales alternativas estudiadas y una justificación de las principalesrazones de la solución adoptada, teniendo en cuenta fas efectos ambientales.

d) La evaluación de los efectos previsibles directos eindirectos del proyecto sobre la población, la flora, la fauna, el suelo, elaire, el agua, los factores climáticos, el paisaje y los bienes materiales, incluidoel patrimonio histórico -artístico y el arqueológico, as! como eldetalle de la interacción entre todos estos factores.

e) La relación pormenorizada y el análisis de las medidasprevistas para reducir, eliminar o compensar los efectos ambientales ysobre la salud significativa.

f) El programa de vigilancia ambiental a desarrollardurante la ejecución del provecto y COIl posterioridad.

g) Un resumen delestudio y conclusiones en términos fácilmente comprensibles.

h) informedetallado de las dificultades informativas o técnicas encontradas enla elaboración del mismo, caso de que hubieran existido.

i) Cualesquiera otras exigidas por la legislacióncomunitaria, la legislación estatal básica o la legislación autonómica sectorial.

3 Plazo de alegacióninadecuado e insuficiente en el procedimiento

En concreto en el trámite de información pública queincorrectamente se ha concedido de diez días debe ser el determinado en elartículo 29 del siguiente tenor:

"Artículo 29. Información pública.

1. El estudio de impacto ambiental será sometido, dentrodel procedimiento aplicable para la autorización o realización delproyecto, actividad o instalación que corresponda y conjuntamente conéste, al trámite de información pública y demás informes que en aquél seestablezcan.

2. Si en el procedimiento sustantivo no estuvieraprevista la información publica, el órgano ambiental competente procederádirectamente a someter el estudio de Impacto ambiental al trámite de informaciónpública durante un período mínimo de un mes y no superior a dos meses. Quedarán excluidos del trámitede información pública los datos y la documentación cuya confidencialidad debapreservarse de conformidad con la legislación vigente.

Y artículo 59 del decreto 19 /2010:

Artículo 59. Información pública.

l. El estudio de impacto ambiental, Junto con eldocumento técnico del proyecto, se someterá por el órgano sustantivo altrámite de Información pública dentro del procedimiento apliCi1ble para laautorización o aprobación de la obra, instalación o actividad. Sien el procedimiento sustantivo no estuviera prevista la Información pública,la Dirección General de Medio Ambiente procederá directamente a someterel estudio de Impacto ambiental a dicho trámite.

A tal efecto, se publicará el anuncio de dicho trámite enel Boletín Oficial de Cantabria y, siempre que sea técnicamente posible,en una página web institucional, haciéndose constar en ambos casos el lugary horario de exhibición de ambos documentos, el último día del plazo pararealizar alegaciones así como el órgano competente al que se debenremitir las observaciones y alegaciones. Dicho trámite se evacuará enaquellas fases del procedimiento en las que estén aún abiertas todas lasopciones relativas a la determinación del contenido, la extensión y definicióndel proyecto sujeto a autorización y sometido a evaluación de impacto ambiental.La información pública tendrá una duración no inferior a 30 días.

Esta actuación además de ir contra las normas esenciales delprocedimiento con los efectos que la norma de procedimiento determina provocala imposibilidad del necesario estudio para la presentación de alegaciones.

-- Sobre la presumible falta de emisión de Informes y detraslado del expediente para Intervención de otras Administraciones.

No se respeta, al menos, lo determinado en las siguientes disposicionesEl proyecto afecta al término municipal de Aguilar de Campoo y por tanto a laprovincia de Palencia y a la Comunidad autónoma de castilla y león, en al menoslas Siguientes cuestiones:

• El entorno colindante, perteneciente al municipio deAguilar de Campoo está clasificado en el P.G.O.U. suelo rústico con protecciónP2 (zonas de alto valor natural, ambiental, ecológico y cultural) y estaríaprohibido incluso las edificaciones e instalaciones de utilidad pública ointerés social y cualquier clase de nueva edificación o construcción.

• La parcela objeto del proyecto y sus entornos vierten susaguas hacia nuestro municipio. Así es necesario informe de la CH.D. Para elproyecto, para la autorización de vertido de residuales y para la concesión deaguas para abastecimiento mediante pozo. El punto de vertido se sitúa mediantecolector en terrenos del monte de Villanueva de Henares: lo que hace preceptivalicencia municipal y autorización del Servicio Territorial de Medio Ambiente dePalencia (afecta a Monte U.P.)

• El acceso a la parcela se sitúa desde la N-611 hasta elSur de la parcela, por la carretera provincial que va desde Quintanilla de las Torreshacia Valderredible en un tramo de aproximadamente 960 m, y después por lacarretera hacia Navamuel (que contiene un tramo de aproximadamente 1 km) en eltérmino de la provincia de Palencia para pasar después por una pista forestal(cortafuegos). Necesita informe de la Diputación Provincia l. A su vez, lasvías propuestas y su tratamiento (superficial asfaltado) no están diseñadospara el tráfico propuesto ni en cuanto a sección, firme ni anchura.

• Posible existencia de yacimientos arqueológicos, pues loshay en el entorno próximo (necrópolis de Canduela y en Navas de Sobremonte).

• Afección medioambiental importante, a la población, a losestablecimientos de turismo rural, a la agricultura y ganadería ecológicaexistente en los términos adyacentes de Canduela, Villanueva de Henares,Quintanas de Hormiguera, Cabria ... , a la industria agroalimentaria y al turismogeneral, a tos montes de utilidad pública, a los acuíferos, a la escorrentíasuperficial, a la calidad del aire (olores).

Por ello no se cumple:

a) con el artículo 7 de la ley 17/2.006 del siguiente tenor:

2. La evaluación de Impacto ambiental es competencia dela Administración de la Comunidad Autónoma, salvo que, de conformidadcon la legislación estatal básica, deba ser realizada por la AdministraciónGeneral del Estado. En los procedimientos de evaluación de impactoambienta l se insertará el preceptivo informe de las entidadeslocales afectadas.

b) con el artículo 14 de la ley 17 /2.006 del siguientetenor:

Artículo 14. Colaboración interautonómica.

Cuando un plan, programa, proyecto, actividad o Instalaciónsujeto a control ambiental pueda tener efectos Significativos en elmedio ambiente de otra Comunidad Autónoma, el órgano ambiental remitirá a lamisma tanto el contenido del mismo como el estudio ambiental a fin deque pueda emitir su opinión al respecto.

e) con el arto 57 del decreto 19/ 2010:

Artículo 57. Fase de consultas previas.

l. Recibidas las copias necesarias del documento inicialdel proyecto, en 105 diez días siguientes, la Dirección General de Medio Ambienteconsultará a las Administraciones Públicas afectadas solicitándoles que, en el plazocomún de veinte días, realicen cuantas sugerencias consideren oportunas para ladeterminación de la amplitud y el nivel de detalle del estudio deimpacto ambiental. Las consultas se podrán ampliar a otras personasfísicas o jurídicas, públicas o privadas, Vinculadas con la protección delmedio ambiente.

2. Concluido dicho plazo de consultas y a la vista de lassugerencias recabadas, la Dirección General de Medio Ambiente comunicaráal solicitante, en el plazo máximo de tres meses desde la recepción de la solicitudy de la documentación a que se refiere el artículo anterior, laamplitud y el nivel de detalle del estudio de Impacto ambiental así comolas contestaciones recibidas a las consultas efectuadas. De igual modo, eldocumento Identificará a las Administraciones Públicas afectadas y alpublico interesado que deban ser consultados.

3. Cuando la Dlreccl6n General de Medio Ambiente nonotifique la amplitud y nivel de detalle del estudio de impacto ambientaldentro del plazo máximo antes señalado, el promotor podrá requerir copia delresultado de las consultas y elaborar el estudio de impacto ambientalsegún su propio criterio ambiental y con el contenido mínimo establecido en elartículo 7.1 en elReal Decreto Legislativo1/2008 de 11 de enero por el que seaprueba el Texto Refundido de la Ley de impacto ambiental de proyectos.

Que se sepa no sólo no se da traslado a la Comunidadautónoma de Castilla y León sino que no se ha comunicado al resto de entidadeslocales u organismos referidos. La condición de colindante de las JuntasVecinales de Canduela y Villanueva de Henares exige que se les notifique en el procedimiento.

En su virtud se solicita:

PRIMERO- Se estimen las presentes alegaciones y se considereque e l proyecto no está permitido conforme a la legislación citada.

SEGUNDO- Se tenga como personado al Ayuntamiento de Aguilarde Campoo en el expediente y, en consecuencia, se le dé traslado detodos los actos y acuerdos que se adopten.

En Aguilar de Campoo a 24 de noviembre de 2011,

LA ALCALDESA

Fdo. Mª. José Ortega Gómez